E. 2018/350 K. 2020/865

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2020/865

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasıyla ilgili gönderilen 10 örnek no ödeme emrinin 09.07.2015 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen ve borçlusu kısmında müvekkilinin ismi yazılı olan çekin müvekkilinin iş yerinden çalınmış olup sonradan doldurulmuş bir dizi çekten bir tanesi olduğunu, çeklerin çalınması hususunda ilişkin İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile yargılaması yapıldığını, mahkemece re'sen celbi istenecek belgeler ile taraflarınca sunulacak imza karşılaştırılmasına elverişli belgelerin incelenmesi ile takip konusu çekteki imzanın taklitten de ziyade uydurulmuş bir imza olduğu ve müvekkiline ait olmadığının açıkça görüleceğini, icra takibinin devam etmesi müvekkil aleyhinde telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacağını ve tüm bu nedenlerle takip konusu borca dayanak gösterilen imzanın müvekkiline ait olmadığı ve dolayısıyla borçsuzluklarının tespiti ile, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkemece belirlenecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, borçsuzluklarının tespiti ile davalarının kabulüne, haksız ve kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili tarafından davacı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, çekin takip borçlularından olan ciranta ...Ltd. Şti. tarafından ticari ilişki nedeniyle ciro yoluyla müvekkil bankaya verildiğini, çekte de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin çekin hamili olup, çekin müvekkil bankaya ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin ciranta hamil olduğundan iş bu huzurda görülen, imzanın davacıya ait olmadığının ve borçsuzluğun tespitine ilişkin dava müvekkil şirkete yöneltilemeyeceğinden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davada davacının icra takibine konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ancak çeki ciro yoluyla almış olan çek hamili müvekkil banka tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, davacının kötü niyet tazminatı talebinin hukuki dayanağı bulunmadığından kabul etmediklerini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ...