E. 2017/883 K. 2021/92

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/883 Esas KARAR NO:2021/92

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2017 KARAR TARİHİ:09/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin elektrik hizmeti sunduğu ... numaralı tesisatın bulunduğu adreste 21/01/2009, 04/03/2009, 21/04/2009, 12/05/2009, 15/12/2009 tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiş olup kaçak elektrik tespit tutanağı tazim edildiğini, elektrik kulanımının gerçekleştirdiği adreste abone kaydı olmayıp abonesiz kaçak elektrik kullandığını, davalının müvekkili ile abonelik sözleşmesi imzalamadan abonesiz kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve kullandığı kaçak enerji bedelini ödememesi sonucu tahakkukların tahsilini gerçekleştirmek amacıyla .... İcra Müdürlüğünde 25/11/2015 tarihinde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine ve borca yapılmış olan itirazlar borcun tahsili sebebiyle açılmış olan icra takibinin durduğunu, davalının tahakkuk eden kaçak elektrik tüketim bedellerini ödemediği gibi ayrıca tahsili için açılan icra takibini haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.748,04-TL Enerji bedeli + 6.819,03-TL gecikmiş gün faizi + 1.227,44-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 15.794,51-TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalının kaçak elektrik kullandığı, davalı tarafından ödenmeyen ve dava konusu olan toplam 5 adet kaçak elektrik faturalarından 3 adetine ait kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının dosya kapsamında görülmediğinden bunların değerlendirmeye alınmadığı, kalan 2 adet kaçak tüketime ait tahakkuk asıl alacaklarının 520,43-TL + 906,13-TL olmak üzere toplam 1.426,56-TL olarak hesaplandığı, bu tutarı davalının davacıya ödemesinin gerektiği mütalaa edildiği anlaşıldı. Mahkememizce alınan ek bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalının kaçak elektrik kullandığı, davalı tarafından ödenmeyen ve dava konusu olan toplam 5 adet kaçak elektrik faturalarından kök raporda hesaplanan 2 adet kaçak tüketim miktarına, yukarıda hesaplanan 1 adet kaçak tüketim miktarı ilave edilmesiyle toplam 3 adet kaçak tüketime ait tahakkuk asıl alacaklarının 520,43-TL + 906,13-TL + 4.946,79-TL olmak üzere toplam 6.373,32-TL olarak hesaplandığı mütalaa edildiği ...