Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/625 · K. 2021/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 K. 2021/101

E. 2019/625K. 2021/10116 Şubat 2021
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıistinaf yoluödeme emriiptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka numaralı kamyonete, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka numaralı otomobilin arkadan çarptığını, araçta kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin tamir bedeli işçilikle birlikte 10.730,00 TL olarak bildirildiğini ve araç servisçe tamir edildiğini, davalı sigorta şirketinin sadece 5.365,00-TL ödeme yaptığını, kalan 5.365,00-TL alacak icin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2021/101 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka numaralı kamyonete, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka numaralı otomobilin arkadan çarptığını, araçta kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin tamir bedeli işçilikle birlikte 10.730,00 TL olarak bildirildiğini ve araç servisçe tamir edildiğini, davalı sigorta şirketinin sadece 5.365,00-TL ödeme yaptığını, kalan 5.365,00-TL alacak icin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında takibine geçildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 31/12/2017-2018 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafa 07/11/2018 tarihinde 5,365,00-TL ödeme yapıldığını, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli tıp kurumuna gönderilmesini, faizin dava tarihinde itibaren yasal faiz olması gerektiğini, müvekkili şirket adına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.365,00-Tl hasar bedeli, 490,00-TL işlemiş reeskont faizi olarak toplamda 5.855,00-Tl alacağa % 19,50 faizi istemli takip yapıldığı, ödeme emrinin 02.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 09.05.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 30.10.2020 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait aracın sürücüsü ... olayda kusursuz olduğu, Davacı aracındaki toplam hasar bedeli 10.730.-TL olup davalı tarafından 5.365-TL ödendiğinden davalı tarafından ödenmesi gereken kalan tutar;10.730 5.365 = 5.365-TL olduğu, kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2021/40

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2021/461

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1207 · K. 2021/321

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/975

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1051 · K. 2020/603

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 · K. 2021/918

17 Aralık 2021