E. 2019/1207 K. 2021/321

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1207 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ... adına kayıtlı ... plakalı araç 10/07/2018 tarihinde seyir halinde iken önüne çıkan köpeğe çarpmaması için ani firen yaptığını, ve aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... ... iradesindeki ... plakalı aracın duramayarak sol arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilin aracına çarpan ... plakalı aracın ise, 19/12/2017 tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını ve KTK'nın 97. Maddesine göre 04/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurudan müspet bir sonuç alınamaması nedeniyle bu sefer de arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve taraflar arabuluculuk sürecinde de anlaşamadıklarını belirterek 6100 sayılı HMKnın 107nci maddesine göre arttırılmak üzere ve şimdilik, değer kaybına karşılık olarak, 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen ... Sigorta, ... Tur.Tic.İnş.Ltd. Şti. ve ... ...'dan tahsilini, 6100 sayılı HMKnın 107nci maddesine göre arttırılmak üzere ve şimdilik, araç mahrumiyet zararına karşılık olarak 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... Tur.Tic.İnş.Ltd. Şti.ve ... ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza, müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün hız sınırlarına riayet ederek ve takip mesafesini koruyarak seyrettiği sırada, davacıya ait aracın sürücüsünün önüne köpek çıkması üzerine ani fren yapması sonucunda gerçekleştiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsü kusursuz olduğunu, Müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte başvuranın aracında değer kaybının oluşmadığını, davacıya ait araç geçmişte 3 farklı kazaya karışmış ve aracın hasar kaydının olduğunu, davacıya ait araç 22.12.2012, 15.11.2014 ve 04.11.2015 tarihlerinde kazalara karışmış ve huzurdaki kaza ile aynı bölgeden hasarın görüldüğünü ve davaya konu kazada nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu kabul etmemekle birlikte, müvekkil şirket tarafından yapılan incelemede davacıya ait araçtaki hasarın 14.150,00 TL olduğu tespit edildiğini ve bu bedelin de davacı tarafa 26/04/2019 tarihinde ödendiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: - Makina Mühendisi Bilirkişi Dr. ... ...'un 28/08/2020 tarihli bilirkişi kök raporu ile 1...