DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satıcı müvekkil şirket tarafından alıcı davalıya işlenmiş et ve yumurta ürünleri satıldığını, iş bu ticari alışveriş dolayısı ile 15.810,29 TL alacak kaldığını, borçlunun kabul ettiği asıl alacak tutarının ferileri ile icra dosyasına ödediğini belirterek, takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 10.800,00 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO : 2021/75
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satıcı müvekkil şirket tarafından alıcı davalıya işlenmiş et ve yumurta ürünleri satıldığını, iş bu ticari alışveriş dolayısı ile 15.810,29 TL alacak kaldığını, borçlunun kabul ettiği asıl alacak tutarının ferileri ile icra dosyasına ödediğini belirterek, takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 10.800,00 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirketin davacı şirket ile akdedilen 29.02.2016 tarihli tedarikçi sözleşmesi kapsamında, davacı şirketten beyaz et alımı gerçekleştirdiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacının müvekkil şirketin bayram arifesi satışı için vermiş olduğu siparişleri taahhüt ettiği halde 03.07.2016-04.04.2016 tarihlerinde karşılayamadığını, müvekkil şirketin uğramış olduğu zarara ilişkin alacaklı ile akdetmiş olduğu tedarikçi anlaşma sözleşmesinin genel hükümleri başlıklı III. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince alacaklı olduğunu iddia eden şirkete KDV dahil 10.800,00 TL tutarlı bir zarar faturası kestiğini ve tebliğ ettiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükcekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 15.810,29 TL asıl alacak, 962,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.773,20 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davacı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; ...........Davacı şirketin 2016 ve 2017 yılları e-defter yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTKnunda öngörülen açılış onaylarına ilişkin vecibelerini ve kapanış onaylarına ilişkin vecibelerini yer...