E. 2016/1350 K. 2020/670

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1350 Esas KARAR NO: 2020/670 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan --------- alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen borcun sebebi ve dayanağına ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığını, icra takibinde ise cari hesap alacağı bulunduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı taraf ile oluşan ticari ilişki gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasındaki cari hesap ekspresindeki ----------- bedelli borç kaydının ve dayanağı faturanın hukuki bir geçerliliğinin bulunmadığını belirtmiş olup, haksız davanın usul ve esas yönünden reddine, davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------- sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ----- üzerinden ------- tarihli cari hesap alacağı üzerinden yapıldığı, davalının davacı - alacaklıya herhangi bir asıl ve faiz alacağı bulunmadığı şeklinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü uzmanlık gerektirdiğinden taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişisi rapor içeririğine göre özetle; "Tarafların incelenen ----yılı defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, iki tarafın da e-defter beratlarının zamanında alındığı, davacı kayıtlarında-----takip tarihi itibarıyla davalıdan ----- alacaklı gözüktüğü, takip konusu faturanın kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin ise, takip konusu ----------- tarihinde aynı gün giriş ve çıkış yaparak kayıtlarına davacıya net alacak kaydetmemiş olduğu, takip tarihi itibarıyla kendi kayıtlarında davacıya olan hesabının -----olduğunun anlaşıldığı, somut olayda, taraflar arasında imzalanmış olan ----------- tarihli ----- ihtilafsız olan ticari ilişki dikkate alınarak, davacının müşterisine ait gümrükten mal...