Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/442 · K. 2021/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 K. 2021/126

E. 2020/442K. 2021/12622 Şubat 2021
iadeihtiyati tedbirmenfi tespittedbir kararızilyetliktespit davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 'nde düzenlenen 20.10.2016 tarihli, ... Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... Noterliğinden düzenlenen 16.12.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde davacı şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağının ihtar edildiğini, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 'nde düzenlenen 20.10.2016 tarihli, ... Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... Noterliğinden düzenlenen 16.12.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde davacı şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağının ihtar edildiğini, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde müvekkilim şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiğini, ancak söz konusu ihtarname kiracı şirkete 17.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmemiş olup borcun ödenmemesi sebebi ile 6361 sayılı yasanın ilgili hükümleri gereği sözleşme feshedildiğini, 2 adet, ... marka, ... tipinde, 2016 model yılı, ... seri no'lu ve ... seri no'lu, ... makinalarının (tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte) davacı şirkete teslimi ve davacı şirketin herhangi bir şekilde zarara uğramasının önlenmesi için, sözleşmenin 52/e maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, haksız elinde bulundurulanlardan alınarak davacı şirkete teslimine ve ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ayrıca sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarımız, zarar ve ziyan hakkımız saklı kalmak kaydı ile Sözleşmeye konu 2 adet, ... marka, ...tipinde, 2016 model yılı, ... seri no'lu ve ... seri no'lu, ... makinalarının aynen iadesi ile teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşme ilişkisine dayandığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememizde aynı sözleşmeye ilişkin icra takibi açılmadan önce açılan menfi tespit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/547

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/442

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/446 · K. 2021/96

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/116

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2021/48

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/444

16 Haziran 2021