Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 16/11/2016 tarihli, ... tescil numaralı, 14/11/2016 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile "1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:... İŞLEME MERKEZİ STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR)(YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR); 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO: ... CNC TORNA TEZGAHI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR) (YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR); 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO: ... TORNA TEZGAHI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR) (YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR); 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO: ... TORNA TEZGAHI...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/446 Esas KARAR NO:2021/96
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/09/2020 KARAR TARİHİ:04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 16/11/2016 tarihli, ... tescil numaralı, 14/11/2016 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile "1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO:... İŞLEME MERKEZİ STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR)(YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR); 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO: ... CNC TORNA TEZGAHI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR) (YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR); 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO: ... TORNA TEZGAHI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR) (YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR); 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... TİPTE, SERİ NO: ... TORNA TEZGAHI STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE (CE BELGESİ BULUNMAKTADIR) (YENİ VE KULLANILMAMIŞTIR)'ın finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından noter kanalıyla ihtarname çıkarıldığını fakat ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi sunduğu dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. 3. KİŞİ TALEP: ....AŞ vekili sunduğu müdahale dilekçesinde özetle; davacının iadesini talep ettiği malların müvekkili şirkete satıldığını, satıma dair faturaların bulunduğunu ve malların zilyetliğinin müvekkili şirkette bulunduğunu, ayırca müvekkili tarafından ihyati tedbir kararı alındığı, davacı tarafın almış olduğu tedbir kararının müvekkili aleyhine olmadığını, bu nedenle tedbirlerin ve kararın müvekkili aleyhine işletilemeyeceğini belirterek malların kendisinde kalmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3.Kişinin söz konusu talebi asli müdahale talebi olarak nitelendirilmekle asli müdahil talebinin kabulü ile asli müdahil olarak uyap sistemine kayıt edilmiştir. Yine asli müdahil vekili tarafından sunulan 01/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile itirazlarından vazgeçtiklerinin beyan edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Asli müdahil ....AŞ vekili sunduğu müdahale dilekçesinde özetle; ...