Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil Şirket ile kiracı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 23.03.2018 tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadil sözleşmesi imzalandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ....Noterliğinden düzenlenen 04.10.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 gün mehil verilerek bu süre içinde kira borcunun ödemesini akdi takdirde sözleşmenin fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, 08.10.2019 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük süreye rağmen kira borcunun kapatılmadığı ve malın tesliminin de gerçekleşmediğini, dolayısıyla 6361...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/35 Esas KARAR NO:2021/543
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil Şirket ile kiracı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 23.03.2018 tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadil sözleşmesi imzalandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ....Noterliğinden düzenlenen 04.10.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 gün mehil verilerek bu süre içinde kira borcunun ödemesini akdi takdirde sözleşmenin fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, 08.10.2019 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük süreye rağmen kira borcunun kapatılmadığı ve malın tesliminin de gerçekleşmediğini, dolayısıyla 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkile şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmeye konu 1 adet 2017 model, ... Marka, ... plakalı ... tipinde Kanal kazıcı ve Yükleyiciyi teslim etmediği için ....Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, belirtilen nedenlerle sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan aracın aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafın kendilerine kira bedeli borcunu ödemediğinden bahisle tarafına ihtarname gönderdiğini, 60 günlük süre içinde kira bedelini ödemediği takdirde sözleşmeyi fesh edeceklerini ve sözleşmeye konu malın iadesini talep edeceklerini iddia ettiklerini, ihtarnameyi tebliğ almadığını, usulsüz tebligata istinaden yapılan işlemlerin hukukiliğini yitirmediğini, ihtarname tebliğ edilmemişse de 2019 yılı Ekim ve Kasım aylarında kendilerin ödeme yaptığını, eğer ihtiyati tedbir ile makine götürülmemiş olsa idi çalışıp tamamını ödeyeceğini, hali hazırda malın zilyetliğinin kendilerinde bulunduğunu, 2020 yılının Ocak ayı başında polis nezaretinde gelerek davaya konu taşınırı aldıklarını, hal böyle iken mahkeme nezdinde zilyetliğin iadesi davası açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını beyanla haksız davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davanın; Taraflar arasında akdedilen 23/03/2018 tarih ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konan malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Bilirkişi ... 05/03/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı Şirket ile davalı arasından 18.03.2018 tarihinde Finansal Kiralama sözleşmesi imzalandığı, davacının satın aldığı İş Makinasının Finansal Kiralamaya konu olduğu, davalının ödemelerde sorun yaşaması nedeniyle ...