E. 2019/794 K. 2021/27

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/794 KARAR NO : 2021/27

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya kumaş satışı yapılıp karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının fatura bedellerinin ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için Noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ almakla beraber cevap vermediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava konusu itirazın iptali talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının ileri sürdüğü alacak talebinin kabul edilemez olduğunu, müvekkilinin davacıdan satmak amacıyla aldığı kumaşların ayıplı çıktığını ve taraflarına iade edildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, davacıya bu durumun bildirildiğini ve bir kısım malların iade edilmesi konusunda mutabakat sağlandığını, daha sonra davacının malları iade almadığını, müvekkilinin ayıplı mallar nedeniyle müşterilerine karşı zor durumda kaldığını, buna ilişkin reklamasyon evraklarının ekte sunduklarını, müvekkiline karşı haksız icra takibine girişildiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasın dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 16/11/2020 tarihli bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda icra takip tarihinde davacının davalıdan 14.820,04 TL alacaklı olduğu, davacının icra takibinde, takip öncesi işlemiş faiz olarak 1.118,39 TL talep ettiği, ancak davalının temerrüde düştüğü 28.06.2019 tarihinden icra takip tarihine kadar hesaplanan faizin 180,28 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını ara...