DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının printer satan bir firma olduğunu, müvekkilinin yazıcı satın alımı için borçluya 14.09.2018 tarihinde 11.900,58 TL avans ödemesini yaptığını, ödemeye rağmen müvekkilinin davacıya barkod yazıcının teslim edilmediği gibi ücret iadesinin de yapılmadığını, bu hususta ödenen tutarın geri alınabilmesi için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, 11.900,58 TL asıl alacak ile faiz ve ferilerine ilişkin borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davanın kabulü ile dava tarafından yapılan itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/692 KARAR NO : 2021/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının printer satan bir firma olduğunu, müvekkilinin yazıcı satın alımı için borçluya 14.09.2018 tarihinde 11.900,58 TL avans ödemesini yaptığını, ödemeye rağmen müvekkilinin davacıya barkod yazıcının teslim edilmediği gibi ücret iadesinin de yapılmadığını, bu hususta ödenen tutarın geri alınabilmesi için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, 11.900,58 TL asıl alacak ile faiz ve ferilerine ilişkin borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davanın kabulü ile dava tarafından yapılan itirazın iptaline, haksız olarak yapılmış itirazdan dolayı dava değerinin % 20 sinden az olmamak üzere davalı davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKEÇE: Taraflara duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 10/09/2020 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda davacının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 11.900,58 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutul...