DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.ın alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları ... Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin müvekkil şirkete verilmiş olup, bahsi geçen çekin müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, Müvekkil şirket tarafından kaybedilen çekin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını. Bundan dolayı mezkûr çekle ilgili olarak çek iptal davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/561 Esas KARAR NO:2020/681
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.ın alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları ... Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin müvekkil şirkete verilmiş olup, bahsi geçen çekin müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, Müvekkil şirket tarafından kaybedilen çekin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını. Bundan dolayı mezkûr çekle ilgili olarak çek iptal davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle Keşidecisi .... Şti. olan ... ... Şubesinin muhatap olduğu; 07.12.2019 keşide tarihli, ... numaralı, 84.389 TL bedelli çekin öncelikle ödemeden men kararı verilerek neticede bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 21/11/2019 , ikinci ilanın 29/11/2019 ve üçüncü ilanın 09/11/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile; ... Bankası ... ... Şubesine ait 07/12/2019 keşide tarihli, keşidecisi.... A.Ş, lehtarı .... Şti. Olan ... seri nolu 84.389,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40.-TL'nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/12/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza