DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ...'nun ... A.Ş. ... ... Caddesi şubesine ait, IBAN: ... nolu hesaptan ... tarafından keşide edilen, 31/08/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması kaçınılmaz olacağını, çek hakkında mümkünse tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan dava konusu çekin iptaline, çek hakkında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/538 Esas KARAR NO:2020/631
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ...'nun ... A.Ş. ... ... Caddesi şubesine ait, IBAN: ... nolu hesaptan ... tarafından keşide edilen, 31/08/2019 keşide tarihli, ... çek nolu, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması kaçınılmaz olacağını, çek hakkında mümkünse tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan dava konusu çekin iptaline, çek hakkında mümkünse teminatsız tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin tedbir talebi 28/09/2019 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat karşılığında kabul edilerek dava konusu çekin ödemeden men edilmesine karar verilmiştir. ... A.Ş. ... şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ... T.C kimlik numaralı ... adına şubeleri nezdinde kayıtlı olduğunun, ... Bankası takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği bildirilerek çek sahibine ait özlük bilgileri ile çeke ilişkin takas çek bilgi tablosunu yazı cevabını ekinde dosyamıza sunulmuştur. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin müşterileri ... Şirketi tarafından takas merkezlerine ibraz edildiği, ilgili hesaba ait kimlik, adres, iletişim vs. bilgilerin yazıları ekinde CD ortamında dosyaya sunulmuştur. Mahkememizin 13/07/2020 tarihli celse 1 nolu ara karar ile davacı asile dava konusu ... numaralı çek yönünden istirdat davası açması ve dava açtığına ilişkin delilerini dosyaya sunması için 1 aylık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde dava açmadığı takdirde dosyanın mevcut hali ile değerlendirileceği hususu ihtar edilmiştir. Davacı asile istirdat davası açması için 1 aylık kesin süre verildiği ancak, davacının 02/11/2020 tarihli celse beyanı ile istirdat davası açmadığını beyan ettiği, edimini yerine getirmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Da...