DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ... ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan çek şirketlerince kaybedildiğini, iş bu çekin ele geçiren kişilerce tahsilinin mümkün olduğunu, çeki bulan kişilerce tahsilini önlemek amacıyla yargılama neticesinde çekin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ... ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELNDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/515 Esas KARAR NO:2020/615
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ... ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan çek şirketlerince kaybedildiğini, iş bu çekin ele geçiren kişilerce tahsilinin mümkün olduğunu, çeki bulan kişilerce tahsilini önlemek amacıyla yargılama neticesinde çekin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ... ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELNDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkının senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda; davacı vekili tarafından , talep edenin iptali talep edilen çekin hamili olduğuna ve çekin zayi olduğuna dair hiçbir bilgi belge sunulmamış, dava dilekçesi içeriğinde de çekin içeriğine dair esaslı bilgilere yer verilmemiştir. Dosya kapsamında davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığı, çekin zayi olduğunda dair inandırıcı bir delile yer verilmediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44.40 TL'den mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesi...