DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle, davacı tarafından davalıya satılmış olan tüm ticari mallarla ilgili olarak fatura düzenlenerek davalıya malların teslim edildiğini ve her iki tarafın da ticari defterlerine işlendiğini, bu nedenle davacının yapmış olduğu itirazın hukuken geçerli olmadığını, fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsilini teminen davacı tarafından borçlu ... Şti aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 18/01/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/176 Esas KARAR NO :2020/761
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle, davacı tarafından davalıya satılmış olan tüm ticari mallarla ilgili olarak fatura düzenlenerek davalıya malların teslim edildiğini ve her iki tarafın da ticari defterlerine işlendiğini, bu nedenle davacının yapmış olduğu itirazın hukuken geçerli olmadığını, fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsilini teminen davacı tarafından borçlu ... Şti aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 18/01/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacağın cari hesap olarak icra takibinde belirtildiğini, kıymetli evraka bağlanmadığını, söz konusu satılan malın teslim edildiğine dair bir teslim makbuzu olmadığı gibi, fatura da kesilmediğini, fatura kesilmiş olsaydı davalının cari defterlerine de işlenmesi gerektiğini, bu durumun taraf defterlerinin incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalı şirket yetkilisinin imzasına havi, malın teslim alındığına dair bir belgenin de bulunmadığını, söz konusu davacıyla davalı arasında geçmişe dayalı mal alışverişi olduğunu, ancak aralarında satılan malların bedelleri karşılıklı olarak elden ödenmek kaydıyla cari hesabın kapatıldığını ve bu durumun ticari defterlere de yansıdığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Yargıtay ilamı, faturalar, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 10/06/2019 tarihli raporunda; taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğunu, aralarında temel bir ticari ilişki kurulduğunu, davacının 6.560,77TL tutarlı cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adına düzenlediği toplam 10 adet faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve faturaya konu malzemenin davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça usulüne uygun olarak kanıtlanamamış olunmakla birlikte, taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir ilişki kurulduğu anlaşıldığından, davalının davacıya yapmış olduğu ödemelerin bulunduğunu, davacının davasını ...