E. 2019/495 K. 2020/842

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/495 Esas KARAR NO : 2020/842

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 05/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından kredi borçlusu ...lehine, ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 04/03/2019 tarihinde kat edildiğini ve borçluya ... 6. Noterliğniin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, her üç borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın muaccel olup müvekkil banka defter ve kayıtlarda sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizi yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu ve sözleşmenin 11/b maddesinde bu konunun kabul edildiğini, borçlu tarafların itirazları haksız ve kötü niyetli oluğunu bildirerek davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların itiraz etmiş olmaları nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 91.332,17 TL asıl alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalılar vekilinin 21/03/2019 tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, borcun konusu, ödeme emrine, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 02/03/2020 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları, GKS, hesap kat ihtarnamesi, ödeme planı ve dosya incelenerek öncelikle kullanılan kredilerin banka kayıtları üzerinden miktar, taksit ve ödenmiş ile ödenmemiş kısmının tespiti, akabinde sözleşme hükümlerine ve hesap kat ihtarnamesine göre davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ... tarafından ibraz edilen 16/09/2020 tarihli raporda özetle; "Davacı banka 14.03.2019 tarihli takip itibariyle davalı asıl borçlu ile müteselsil kefiller'den ; 88.592,91 TL asıl alacak, 1.133,99 TL işlemiş temerrüt faizi(%25,80), 22,15 TL bsmv, 757,18 TL kat öncesi işlemiş temerrüt faizi, 703,84 TL masraf, 91.210,07 TL ta...