Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinde bulunan işyerinde ... hesap nolu elektrik sözleşmesinin abonesi olduğunu, ancak davalı şirketin abonelik sözleşmesine rağmen müvekkiline tüketim faturaları ile birlikte dava konusu kaçak elektrik faturasını tahakkuk ettirdiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkilinin davalı şirketle abonelik sözleşmesi imzalandığını ve elektrik enerjisini kaçak olarak kullanmadığını, müvekkiline ait işyerinde ütü paket işi ile uğraşmakta olup, dava konusu faturayı zımmen kabul anlamına gelmeksizin tahakkuk ettirilen faturanın fahiş bedelli olarak tahakkuk ettirildiğini,, müvekkilinin davalı şirketle yaptığı tüm görüşmelerin olumsuz olarak neticelendirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/22 KARAR NO:2021/106
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinde bulunan işyerinde ... hesap nolu elektrik sözleşmesinin abonesi olduğunu, ancak davalı şirketin abonelik sözleşmesine rağmen müvekkiline tüketim faturaları ile birlikte dava konusu kaçak elektrik faturasını tahakkuk ettirdiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkilinin davalı şirketle abonelik sözleşmesi imzalandığını ve elektrik enerjisini kaçak olarak kullanmadığını, müvekkiline ait işyerinde ütü paket işi ile uğraşmakta olup, dava konusu faturayı zımmen kabul anlamına gelmeksizin tahakkuk ettirilen faturanın fahiş bedelli olarak tahakkuk ettirildiğini,, müvekkilinin davalı şirketle yaptığı tüm görüşmelerin olumsuz olarak neticelendirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen işbu faturanın usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, davalı şirketin işbu fatura bedelini tahsil etmek için müvekkili üzerinde elektrik enerjisini kesme baskısı uygulandığını, bu faturadan dolayı Mahkeme tarafından verilecek kararın kesinleşinceye kadar ... hesap nolu elektrik aboneliğine uygulanacak enerjinin kesilmesi işlemlerinin Mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olup haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda; 14.10.2019 tarihinde zabıt mahallinde yapılan kontrolde harici hat ile nitelikli kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, kaçak olarak kullanılan elektrik sayacı haricinde kullanılmakta olup sayaçtan geçmediğini, harici hattan geçen güç toplamının 12.000 Watt olarak tespit edilerek mevzuata istinaden 180 gün üzerinden kaçak elektrik tarifesinden ile 124 gün üzerinden kaçak ek (normal tarifeden) olmak üzere tüketim hesaplanarak ... seri numaralı zabıt ile tahakkuk ettirildiğini, zabıt tespiti ile yapılan tahakkuk hesabının zabıt tarihinde yürürlükte bulunan yasal ve güncel mevzuat hükümleri gereğince yapılmış olup tespit ve tahakkuklarda da bir hata bulunmadığını, ... numaralı tüketim noktasına ait mahalde harici hattan enerji kullanımı tespit edilerek 14.10.2019 tarihinde ... seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanım tahakkukunun hesaplanmasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince yapıldığını, ... hesap numaraları üzerine tahakkuk ettirilen 2019/11 dönem dağıtım borç tutarlarının son ödeme tarihi geçmesi sebebiyle yasal takip süreci içerisinde icra sevki yapıldığını, 24....