DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisin iflas tarihi olan 06.03.2019 tarihi itibariyle müflisten ¨1.226.926,79" olmak üzere müflis şirketten toplam ¨1.346.086,22" alacağı olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğini sebep göstererek alacağın tamamını reddettiğini, İzah edilen nedenlerle müvekkilinin 06.03.2019 tarihi itibariyle ¨1.226.926,79" olmak üzere toplam ¨1.346.086,22" alacağın iflas masasına kaydını, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2021/509
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisin iflas tarihi olan 06.03.2019 tarihi itibariyle müflisten ¨1.226.926,79" olmak üzere müflis şirketten toplam ¨1.346.086,22" alacağı olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğini sebep göstererek alacağın tamamını reddettiğini, İzah edilen nedenlerle müvekkilinin 06.03.2019 tarihi itibariyle ¨1.226.926,79" olmak üzere toplam ¨1.346.086,22" alacağın iflas masasına kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen davanın tefrik edildiği mahkememizin ... Esasına kaydı yapılan dava, İİK'nın 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyada; İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... Yapı Sanayi Ticaret A.Ş'nin Bakırköy ... nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2019 tarih ve .... Esas, sayılı ilamı ile 06/03/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 12/12/2019 tarihinde Milliyet gazetesinde,27/12/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacının 119.159,43 TL tutarındaki alacağının bir kısmının masa borcu olduğu anlaşıldığı gerekçesi ile davacının bu yöne ilişkin talebinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilerek ... esas sayılı dosyası sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından mahkememizin ... E. sayılı dosyasına sunulan 24/12/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; yanlar tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı ve davalı müflisin grup şirketi olduğunu, yanlar arasında faturalı bir alım/satım ilişkisi değil, davacının dava...