DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G. K. YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 16/06/2018 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın gerçekleştirdiği trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yine arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak şimdilik; geçici iş göremezlik için 100,00 TL, kalıcı işgücü kaybı için 9.800,00 TL ve refakatçi gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/176 Esas - 2021/503 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2021/503
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G. K. YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 16/06/2018 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın gerçekleştirdiği trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yine arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak şimdilik; geçici iş göremezlik için 100,00 TL, kalıcı işgücü kaybı için 9.800,00 TL ve refakatçi gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminat alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/06/2021 harç tarihli bedel artırım dilekçesi ile; kalıcı işgücü kaybı zararının 50.505,41 TL'ye geçici işgücü kaybı zararını 2.100,52 TL'ye ve bakıcı gideri zararı talebini 913,28 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davaya karşı süresinde yazılı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMSS poliçesinden trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarara tazmini istemine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Öte yandan ZMSS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacı; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya da bir şeyin zararına neden olmasından işleten sorumlu olup bu sorumluluk tehlike sorumluluğudur. Aracın karayolunda kullanılmasından yarar sağlayan işleten meydana gelebilecek tehlikeler ve hasarlardan kusursuz sorumludur. İşletenin tehlike sorumluluğundan kurtulmasını düzenleyen KTK'nun 86.maddesine göre kazanın mücbir sebepler, zarar görenin veya üçüncü kişilerin ağır kusurundan kaynaklandığının ispatlanması gerekir. Davaya kon...