DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2017 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 18/08/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün ... ... İlçesi- ... Mevkii yolunda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası gerçekleştirdiği, söz konusu kazada davacıların murisi ...' ın vefat ettiğini, mütevaffanın, müvekkili ...'ın eşi, diğer davacıların annesi olduğunu, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğunu kusur durumunun olmadığını, müveffanın 1967 doğumlu olduğunu genç yaşta vefat ettiğinden davacıların kaza tarihinden itibaren müteveffanın maddi ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO:2021/273
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2017 KARAR TARİHİ:06/04/2021
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 18/08/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün ... ... İlçesi- ... Mevkii yolunda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası gerçekleştirdiği, söz konusu kazada davacıların murisi ...' ın vefat ettiğini, mütevaffanın, müvekkili ...'ın eşi, diğer davacıların annesi olduğunu, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğunu kusur durumunun olmadığını, müveffanın 1967 doğumlu olduğunu genç yaşta vefat ettiğinden davacıların kaza tarihinden itibaren müteveffanın maddi ve manevi desteklerinin yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesi olmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek TCMB kısa vadeli krediler için uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Zarar görev tarafından kuruma yapılan başvuru neticesinde trafik kazası sebebiyle 2/8 kusur indirimi uygulanmak suretiyle hak sahibinde 23/10/2017 tarihinde 116.428 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davacıların başkaca hak ve alacağının bulunmadığını, davacının tüm tazminat alacaklarına ilişkin olarak müvekkili kurumu işbu kaza ile ilgili ibra ettiğini, taşımanın hatır taşıması olduğunu, hükmedilecek bir tazminat var ise indirim uygulanması gerektiğini, müvekkili kurumun temerrüde düşmediğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sorumluluğunun ise teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacıların murisi ...' ın 18/08/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasında vefatı nedeniyle, davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemlerine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, CBS dosyası, SGK kayıtları celp edilmiş, Mütevvaffanın SED araştırması yaptırılmış, kusur ve aktüer raporlar alınmıştır. Dosyamız arasına alınan nüfus kayıtları incelenmiş ve Mütevaffa ...'ın davacı ...'ın eşi diğer davacıların annesi olduğu görülmüştür. Mütevaffanın SGK kayıtları ve SGK müzekkere cevabı incelenmiş, Sgk tarafından mütevaffanın ölümü nedeniyle davacılara ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Hasar dosyası incelenmiş, davacı tarafça davalı ... ...