Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ruhsat sahibi bulunduğu ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı ticari araca park halinde bulunduğu sırada 13/12/2017 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilin aracının 13 gün boyunca serviste kaldığını, müvekkiline ait aracın haftanın 5 günü ... AŞ'ye hizmet verdiğini ve aylık 4.700,00TL kazanç sağladığını, aracın aynı zamanda ... için çalıştığını ve haftalık 2.250,00TL para kazandığını, müvekkilini aracın serviste kalması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını beyan ederek şimdilik 100,00TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/26 Esas KARAR NO : 2021/538
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ruhsat sahibi bulunduğu ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı ticari araca park halinde bulunduğu sırada 13/12/2017 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilin aracının 13 gün boyunca serviste kaldığını, müvekkiline ait aracın haftanın 5 günü ... AŞ'ye hizmet verdiğini ve aylık 4.700,00TL kazanç sağladığını, aracın aynı zamanda ... için çalıştığını ve haftalık 2.250,00TL para kazandığını, müvekkilini aracın serviste kalması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını beyan ederek şimdilik 100,00TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın onarım süresinin 13 gün olduğunu kabul etmediklerini, sigorta şirketinin onarım süresinin araç verdiğini, kazanç kaybını karşıladığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen, bu davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce ... AŞ'ye müzekkere yazılarak, 13/12/2017 tarihi itibariyle davacıya ait aracın Aralık 2017 yılında çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise hangi günler çalıştığını, davacıya ait aracın ortalama net günlük kazancının ne kadar olduğu sorulmuş, verilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce aynı hususlarda ... Ltd. Şti.'ye de müzekkere yazılmış, ancak bu şirket tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. Mahkememizce ... Bank AŞ'ye müzekkere yazılarak, davacıya ait olan hesaba ARalık 2017 tarihi itibariyle ... AŞ tarafından yatırılan paralara ait hesap dökümü istenilmiş ve gönderilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce ... Bankası AŞ'ye müzekkere yazılarak, davacıya ait olan hesaba ARalık 2017 tarihi itibariyle ... Ltd. Şti. tarafından yatırılan paralara ait hesap dökümü istenilmiş ve gönderilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davacının 13/12/2017 tarihinden önceki bir yıla ait gelir beyanı olup olmadığı sorulmuş ve gönderilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacı tarafın bildirmiş olduğu ... 07/05/2019 tarihinde tanık olarak dinlenilmiş ve tanık beyanında özetle; ...'dan aylık 4.400,00TL ücret aldıklarını, ayrıca gün içerisinde ... sistemi üzerinden yolcu taşıma işi yaptıklarını, buradan da haftalık 2.000,00TL ile 2.500,00TL gelir elde ettiklerini, aracın günlük yakıtının 130,00TL -150,00TL olduğunu, aracın dış yıkaması için iki günde bir 10,00TL verdiklerini ifade etmiştir...