DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında müvekkilinin, davalı firmaya elek-kırma eleme makinaları parçaları yedek parçaları /makinaları ve benzer mahiyette makine parçaları sattığını ve bu makinaların da elek parçasının da tadilat işçiliğini yaptığını, Yine bu makinaların işçilik ve parçalarını müvekkili firmanın, davalı firmanın resmiyette ortağı gözükmeyen ancak fiili ortağı olan ... dilekçeleri ekinde sunulan irsaliyeler ile tüm malzemeleri teslim ettiğini, bu şahısın tüm bu malzemeleri davalı firmanın çubukta bulunan şantiyesinde kullandıklarını, tüm bu irsaliyeye konu olan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında müvekkilinin, davalı firmaya elek-kırma eleme makinaları parçaları yedek parçaları /makinaları ve benzer mahiyette makine parçaları sattığını ve bu makinaların da elek parçasının da tadilat işçiliğini yaptığını, Yine bu makinaların işçilik ve parçalarını müvekkili firmanın, davalı firmanın resmiyette ortağı gözükmeyen ancak fiili ortağı olan ... dilekçeleri ekinde sunulan irsaliyeler ile tüm malzemeleri teslim ettiğini, bu şahısın tüm bu malzemeleri davalı firmanın çubukta bulunan şantiyesinde kullandıklarını, tüm bu irsaliyeye konu olan malzemelerin tamamı davalı firmaya teslim edilmiş olduğundan davalı firmanın, bu şahsın almış olduğu bu yedek parçaya konu olan malzemelere ilişkin olarak ta 15.02.2019 tarihinde müvekkillerin hesabına 3.643.80 tl eft ile para gönderildiğini, ancak kalan bakiye cari alacak olan 54.384.72 tl ödenmediğinden bu kez de firma aleyhine ... Müd.'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu kez de borca kısmi itiraz ederek 9.872.55 tl lik kısma itirazı olmadığı bu ödemeyi de icra dosyasına yaptığı, kalan bakiye 44.512.55 ti. kısma da kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, teslim edilen bu malzemelerin ve yedek parçaların firmaya kullanımında da o tarihte çubukta da vinç yardımı ile de şantiye de çalışmaları olduğunu, gerekirse bu vinç yetkilisinin de tanık olarak dinlenebileceğini, yine Sevk İrsaliyelerinde Tüm Yedek Parça Ve Malzemeleri Teslim Alan ...'in de Tanık Olarak dinlenebileceği gibi Yine bu malzemelerin teslimatın yapan diğer bir şoför de ... plakalı araç sahibi şoförü Yüksel Karabütük'ün de şahit olduğunu, Davalı yanın, ... olan adi ortağı üzerinden müvekkilinden almış olduğu tüm bu malzeme ve yedek parçanın bir kısmını kabul edip bir kısmını kabul etmemesinin tamamen kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, Davalının aynı şahsı tarafından müvekkilinden almış olduğu malzemenin bir kısmını kabul edip bir kısmını kabul etmemesinin kabul edilir bir durum olmadığını belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, İcra takibine ilişkin ödeme emrinin 25.07.2019 tarihinde müvekkilince tebliğ alındığını ve yasal süresi içinde söz konusu borca kısmi itiraz edildiğini, Müvekkilinin ticari defter ve kayıtlan gereğince, alacaklının müvekkilinden toplam alacak miktarı ve dolayısıyla müvekkilin karşı tarafa olan bakiye borcunun 9.872,17- TL olduğunu, bu kapsamda m...