DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait Ankara ... AVM de bulunan ... mağazasının tamirat, tadilat....vs. İşlerinin yapıldığını, hizmet sunulduktan sonra fatura düzenlenerek karşı tarafa tebliğ edildiğini, karşı tarafın kısmen ödeme yaptığını ancak bakiyesini ödemediğinden tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takip durduğunu belirterek , haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinden % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/96 KARAR NO : 2021/448
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait Ankara ... AVM de bulunan ... mağazasının tamirat, tadilat....vs. İşlerinin yapıldığını, hizmet sunulduktan sonra fatura düzenlenerek karşı tarafa tebliğ edildiğini, karşı tarafın kısmen ödeme yaptığını ancak bakiyesini ödemediğinden tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takip durduğunu belirterek , haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinden % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle yetkili mahkeme ve icra müdürlüğünün müvekkilinin merkezinin bulunduğu Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ve Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında birçok mağazanın tadilat işleri için 2015 yılından itibaren süre gelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu nedenle cari hesabın sadece Ankara ... AVM deki mağazayla sınırlandırılamayacağını, ayrıca söz konusu iddia edilen mağazaya ilişkin işlerinde gizli ayıplı yapıldığı gibi faturalarda ki fiyatlarında abartıldığından borca ve takibe itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi kapsamında faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; icra dosyasına, ... Hukuk Mah. ... karar sayılı ilamına, fatura örneklerine, ticari defter ve kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise; müvekkili şirket defter ve kayıtlarına, irsaliyelere, ihtarlara , cari hesap ekstresi ve cari hesaba , faturalara, tanık , keşif , bilirkişi incelemesi, isticvap , ödeme makbuzları, piyasa rayiç bedelleri ve yemin deliline dayanmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 30/10/2019 tarih ve Seri A sıra 782656 nolu faturadan kalan cari hesap bakiyesi açıklaması ile 26.045,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek ve İstanbul Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu belirtilerek; takibe, borca, faiz ,ferilerine ve yetkiye itirazı nedeniyle , takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Öncelikle davalının icra müdürlüğünün ve Mahkememizin yetkisine itirazının; takip konusu fatura alaca...