Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/594 · K. 2021/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 K. 2021/657

E. 2021/594K. 2021/65716 Eylül 2021
yetkili mahkemeanonim şirketlimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; kendisi adına bilgisi ve rızası dışında ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, yaptığı suç duyurusu neticesinde şirketin kendisi tarafından kurulmadığının tespit edildiğini ileri sürerek bilgisi ve rızası dışında kurulan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının ortağı olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkindir. Davaya konu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan ... Mah. ... Sk. No:.../... ... / ... olduğu anlaşılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın TTK 636.maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/594 Esas KARAR NO:2021/657

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; kendisi adına bilgisi ve rızası dışında ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, yaptığı suç duyurusu neticesinde şirketin kendisi tarafından kurulmadığının tespit edildiğini ileri sürerek bilgisi ve rızası dışında kurulan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının ortağı olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi istemine ilişkindir. Davaya konu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan ... Mah. ... Sk. No:.../... ... / ... olduğu anlaşılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın TTK 636.maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı...ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı...ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermektedir. TTK 636.maddesi amir hükmü gereğince şirket feshinin istenecek mahkemelerin şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere feshi istenilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan ... / İstanbul adresinde ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereği mahkememizin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/349

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2020/374

2 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2021/658

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2021/617

4 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/472

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/662

4 Ekim 2022