DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlu ... (... Metal Damper Sanayi) arasında ticari kart kullanılmasına ilişkin olarak ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen davalıya kredili mevduat hesabı tanımlanmış olduğunu, ... iban numaralı hesaba tanımlı mevduat hesabından kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmamış olan davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil bankaca alacağının tahsilinin sağlanması için ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak; davalı borçlu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/485 Esas - 2021/460 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2021/460
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlu ... (... Metal Damper Sanayi) arasında ticari kart kullanılmasına ilişkin olarak ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen davalıya kredili mevduat hesabı tanımlanmış olduğunu, ... iban numaralı hesaba tanımlı mevduat hesabından kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmamış olan davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil bankaca alacağının tahsilinin sağlanması için ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak; davalı borçlu tarafından işbu dosya borcunun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ticari kredi ile kart borcuna dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı ile arasında ticari kart kullanılmasına ilişkin ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, yine davalının ticari işletmesi için mevduat hesabından kredi kullandığını ancak geri ödemediğini, bu nedenle kendisine ihtarname gönderilerek ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosyaya konulmuş, davacı bankadan davalı ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesi celbedilmiş, tüm dosya kapsamı üzerinden yerinde inceleme yetkisi verilerek bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Banka ile davalı borçlu arasında 2 adet Ticari Kart Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşmeler kapsamında davalı borçluya verilmiş olan işletme kart kredisi son ödeme tarihinde ödenmeyince KMH hesabına aktarılmadığını, davalı borçlunun davacı Bankaya olan borçları İşletme Kart Hesap ekstresi ve KMH hesap ekstresi incelenmek suretiyle tespit edildiğini, davacı bankaca sözleşmede yazan adresi dışında bir adrese gönderilen ihtarname, davalı borçluya tebliğ edilememiş ve borçlunun temerrüdü takip tarihinde (20.03...