Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile elektrik piyasasında yeni bir liberal piyasa yapısı oluşturulduğunu ve bununla da faaliyetlerin ayrıştırılması temelli dikey yapılan modelinin benimsendiğini, yasa ve ilgili yönetmelik ve tebliğler ile iletim sistemi kullanıcılarını da bağlayan bazı teknik gereklerinde mevzuatlar ile belirlendiğini, davalının ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile 2006 yılından itibaren sözleşme yapılması için görüşmelerin başladığını, bu esnada dahi ... ... iletim sistemini fiilen kullandığını, davaya konu dönem olan 2011 yılında ... ...'ın sistem kullanıcısı olarak uymak zorunda olduğu teknik yükümleri ihlali nedeniyle dağıtım sisteminden kaynaklanan sebeplerle bir gün içerisinde üç ve daha fazla arızaya...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/264 Esas - 2021/415 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2021/415
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile elektrik piyasasında yeni bir liberal piyasa yapısı oluşturulduğunu ve bununla da faaliyetlerin ayrıştırılması temelli dikey yapılan modelinin benimsendiğini, yasa ve ilgili yönetmelik ve tebliğler ile iletim sistemi kullanıcılarını da bağlayan bazı teknik gereklerinde mevzuatlar ile belirlendiğini, davalının ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile 2006 yılından itibaren sözleşme yapılması için görüşmelerin başladığını, bu esnada dahi ... ... iletim sistemini fiilen kullandığını, davaya konu dönem olan 2011 yılında ... ...'ın sistem kullanıcısı olarak uymak zorunda olduğu teknik yükümleri ihlali nedeniyle dağıtım sisteminden kaynaklanan sebeplerle bir gün içerisinde üç ve daha fazla arızaya sebep olarak kesicilerin açmasına neden olduklarını, iletim sisteminde zarara yol açan ve bu tarihten sonra da aynı zarar verici eylemi devam eden sistem ihlali sebebiyle ... ...'a çeşitli tarihlerde faturalar tanzim edilerek gönderildiğini, ... ... tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, ... ... özelleştirme sürecide Özelleştirme İdaresi Başkanlağı'nın davalı ...'a muhatap 29/05/2013 tarih ve 4744 sayılı talimat yazılarıyla ve davalı ... Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun 13/06/2013 tarih ve 14-232 sayılı kararları doğrultusunda ... ...'ın borçlarının davalı ... tarafından devralınmasını öngören Borç Nakil Sözleşmesi 16/08/2013 tarihinde müvekkili tarafından imzalanarak yürürlüğe girdiğini, Borç Nakil Sözleşmesi ile davalı ... tarafından işbu dava konusu fatura da dahil olmak üzere bir dönem faturaları ve dönem borçları ... tarafından borç nakil sözleşmesi ile borç olarak üstlenildiğini, ancak ... tarafından bu faturalara konu borcun ödenmediğini belirterek, davalının sebep olduğu sistem kullanım ihlali nedeniyle uğranılan zarar sebebiyle kesilen 29/04/2013 tarih 78802 nolu 2.827.504,47 TL, 78774 nolu ve 1.385.260,96 TL, 78778 nolu 1.078.738,08 TL, 78782 nolu 1.408.057,19 TL, 78786 nolu 1.619.088,77 TL, 78790 nolu 2.011.034,13 TL, 78794 nolu 2.354.594,90 TL, 78798 nolu 2.711.483,02 TL, 78806 nolu 2.459.631,49 TL, 78810 2.220.167,88 TL, 78814 nolu 1.670.373,67 TL, 78818 nolu 1.627.739,44 TL'nin davalıdan tahsiline, faturalar son ödeme tarihlerinden itibaren başlamak üzere 6183 sayılı Kanun 51.maddesinde yer alan gecikme zammı ve gecikme zammı oranında işleyecek faizin KDV'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, beyan dilekçesinde ise 28/02/2011 tarih 57...