E. 2021/216 K. 2021/335

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/216 Esas - 2021/335 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... .Müvekkili ...'un 08/03/2020 tarihinde Akköprü tünel girişinde karşıdan karşıya geçerken Şüpheli ... idaresindeki .. marka ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, 112 ekiplerince Dışkapı Yıldırım beyazıt Eğitim ve araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yoğun bakımda yattığını, ve ardı ardına çok ağır operasyonlar geçirdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin hayati tehlikesinin olması ve basit tıbbi müdahele ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını..., davanın kabulüne karar verilmesini, 1.000-TL maddi tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği 08/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretine dair mahkumiyetin davalı yan üzerine bırakılmasına..., " karar verilmesini verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Tensiben karar verildiğinden Davalıya tebligat yapılmadığı cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri ile arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmediği, arabuluculuğa gidildiğine değinilmediği , zorunlu arabuluculuğa gidilmeden dava açıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile yapılan değişiklikle eklenen 5/A maddesi gereği ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı haline getirilmesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yasasının 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile ile değişik Dava şartı olarak arabuluculuk başlığı ile eklenilen 18/A-2,son (...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir...) hükmü gereği dava tarihi itibariyle dava dilekçesi ve ekleri içeriği ile davacının 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren para alacağına ve tazminata yönelik ticari davalarda arabuluculuğa başvuru şartını yerine getirmediği anlaşıldığından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile yapılan değişiklikle eklenen 5/A ,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yasasının 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile ile değişik Dava şartı olarak arabuluculuk başlığı ile eklenilen ...