Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.01.2014 tarihinde ... Seyahat Tur Oto Tic. Ltd. Şti. firmasına ait ... plakalı araç şoförünün uyuması sonucu aracın kaza yaptığını ve otobüste yolcu olarak yer alan müvekkili davacının yaralandığını; ... Sigorta A.Ş.'ye ait Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının, ... Sigorta A.Ş.'ye ait Ferdi Kaza ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ve ... Sigorta Şirketine ait Kasko...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/287 Esas - 2021/305 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.01.2014 tarihinde ... Seyahat Tur Oto Tic. Ltd. Şti. firmasına ait ... plakalı araç şoförünün uyuması sonucu aracın kaza yaptığını ve otobüste yolcu olarak yer alan müvekkili davacının yaralandığını; ... Sigorta A.Ş.'ye ait Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının, ... Sigorta A.Ş.'ye ait Ferdi Kaza ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ve ... Sigorta Şirketine ait Kasko Sigortası'nın bulunduğunu; bu sebeple, şimdilik 10.000,00 TL maddî tazminatın kaza tarihinden en yüksek banka faizi ile tüm davalılardan ve 50.000,00 TL manevî tazminatın ... Sigorta Şirketi ile ... Sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 21.04.2015 havale tarihli dilekçesi ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden maddî tazminat talebini artırarak 88.619,10 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... (eski unvanı ...) Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde kısaca; ... plakalı aracın, Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile 10.09.2013/2014 vadesi için sigortalı olduğunu; teminatın, kişi başına 175.000,00 TL olduğunu; aracın aynı zamanda aynı vadeler için Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile de sigortalandığını; sakatlık teminatının kişi başına 250.000,00 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde; aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu; yetki itirazında bulunduklarını; maddi tazminat taleplerinin önce Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile Zorunlu Karayolu Trafik Mali Mesuliyet Sigortasından talep edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili yanıt dilekçesinde; ... plakalı aracın, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası ile sigortalı bulunduğunu; poliçe limitinin ise 250.000 TL olduğunu; sigortalının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğunu savunarak davanın reddini, dilemiştir. DELİLLER : 1-Hastane kayıtları, 2-Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 29.06.2015 tarihli raporu, 3-Kusur ve hesap raporu, 4-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında maddî tazminat ve manevî tazminat istemlerine ilişkindir. Yıldızeli Cumhuriye...