DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ----- dayalı olarak davalı firmaya kredi kullandırıldığını, davalı firmanın taraflar arasındaki sözleşme gereği kredi borcunu ödemediğini, davalıya borcun ödenmesi amacı ile --------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına tebliğ edilen ödeme emri içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ----- dayalı olarak davalı firmaya kredi kullandırıldığını, davalı firmanın taraflar arasındaki sözleşme gereği kredi borcunu ödemediğini, davalıya borcun ödenmesi amacı ile --------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına tebliğ edilen ödeme emri içerisinde hiçbir evrakın bulunmadığını, alacaklı bankaya karşı müvekkilinin muaccel hale gelmiş bir borcunun olmadığını, müvekkili şirkete alacaklı tarafından rehinin paraya çevrileceği hususunu içerir ihtarnamenin gönderilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ---------sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine toplam ---- alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür. Mahkememizce aldırılan kök ve ek bilirkişi raporları ile davacı bankanın şimdilik ---- talepte bulunduğunu, --- takip tarihi itibariyle toplam --- alacak tutarı esas alınarak, tahsilat tutarları bu tutardan tenzil edilerek, dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamada ----- dava tarihi itibariyle davacı banka alacağının ----- olarak hesaplandığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Toplanan deliller, ------ Bilirkişi raporu, icra dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı takip alacaklısı tarafından --- sayılı dosyasında kredi yönünden takip başlatıldığı, davalının takibe süresinde itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davalının ------- dosyası ile mükerrer takip yapıldığını iddia ederek derdestlik itirazında bulunduğu, derdestlik iddiasına konu ----------- dosyasındaki takibin---- tarihinde başlatıldığı, eldeki davaya konu icra takibinin ise ---- tarihinde başlatıldığı, bu haliyle eldeki davaya konu icra takibinden sonraki daha sonraki bir tarihte başlatılan icra takibinin itirazın iptali davasına konu ----- sayılı dosyası yönünden derdestlik teşkil etmeyeceği, derdestlik iddiasının sonraki tarihli ----- dosyasında ileri sürülmesi gerektiği, diğer dosya ------- dosyasının tetkikinde alacak miktarının işbu davaya konu alacak miktarı ile aynı olduğu ancak eldeki dosyada taşınır rehnin paraya çevrilmesi suretiyle ilamsız tak...