Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına konu icra takip borcunun faizi ve ferileriyle birlikte ödenmesine ilişkin olarak taraflar arasında anlaşma yoluna gidildiğini ve 11/06/2020 tarihinde ibra sözleşmesi akdedildiğini, Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında toplam tahsil harcı tutarı 5.302,31-TL olmasına rağmen 19/06/2020 tarihinde davalı tarafın tahsil harcının yalnızca 560,81-TL'sini ödediğini, harcın geri kalan kısmı olan 4.741,50-TL'yi ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, icra dosyası kapsamında müvekkili şirketin aleyhine konulan hacizlerin bir an önce kaldırılması için müvekkilinin ödendiğini, bu sebeple ödenen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına konu icra takip borcunun faizi ve ferileriyle birlikte ödenmesine ilişkin olarak taraflar arasında anlaşma yoluna gidildiğini ve 11/06/2020 tarihinde ibra sözleşmesi akdedildiğini, Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında toplam tahsil harcı tutarı 5.302,31-TL olmasına rağmen 19/06/2020 tarihinde davalı tarafın tahsil harcının yalnızca 560,81-TL'sini ödediğini, harcın geri kalan kısmı olan 4.741,50-TL'yi ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, icra dosyası kapsamında müvekkili şirketin aleyhine konulan hacizlerin bir an önce kaldırılması için müvekkilinin ödendiğini, bu sebeple ödenen miktarın iadesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış sulh anlaşmasının davacının borcunun yalnızca bir kısmına ilişkin olduğunu, asıl dosya borcunun davacı tarafından müvekkiline ödenmiş olan meblağın çok üzerinde olduğunu, kural olarak tahsil harcının da davacı tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın reddine, icra takibine konu alacağın%20'sinden aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı, Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile ilgili taraflarca akdedilen ibra sözleşmesine rağmen Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına ait bir kısım tahsil harcının davacı tarafça ödenmesi nedeniyle iadesine yönelik davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 4.741,50-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren adi kanuni faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durma...