Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tahrifat ve sahtecilik yaptığı 7.000,00 TL'lik senet ile müvekkili aleyhine Bakırköy İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile takip başadığını, alacağın cebri icra tehdidi yoluyla tahsil edildiğini, icra dosyasına dayanak senede karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına taraflarınca şikayette bulunulduğunu, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde senet üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edildiğini, davalı hakkında Bakırköy ....... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını beyanla, davalının, Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyasından haksız tahsil ettiği 11.382,16 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle istirdadına, haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/696 KARAR NO : 2021/517
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2021 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH: 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tahrifat ve sahtecilik yaptığı 7.000,00 TL'lik senet ile müvekkili aleyhine Bakırköy İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile takip başadığını, alacağın cebri icra tehdidi yoluyla tahsil edildiğini, icra dosyasına dayanak senede karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına taraflarınca şikayette bulunulduğunu, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde senet üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edildiğini, davalı hakkında Bakırköy ....... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını beyanla, davalının, Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyasından haksız tahsil ettiği 11.382,16 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle istirdadına, haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile, mahkememizce 05/02/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5.maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, davacı tarafça yatırılan 194,38 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 135,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/05/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır