Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında kira ilişkisinden kaynaklı olarak İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas ....... karar ve 25/05/2017 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne dava konusu taşınmazın 27/11/2015 tahliye tarihi itibari ile aylık 19.2000 Euro+KDV'den olmak üzere 3 aylık kira bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsili ile davalı tarafa ödenmesine kararı verildiğini, istinaf denetiminden de geçen mahkeme kararının taraflarınca temyiz edildiğini, davalı tarafın iş bu ilama dayalı olarak mahkeme dosyasının temyiz aşamasında iken 29/11/2019 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili şirketi aleyhine ilamlı icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/286
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında kira ilişkisinden kaynaklı olarak İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas ....... karar ve 25/05/2017 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne dava konusu taşınmazın 27/11/2015 tahliye tarihi itibari ile aylık 19.2000 Euro+KDV'den olmak üzere 3 aylık kira bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsili ile davalı tarafa ödenmesine kararı verildiğini, istinaf denetiminden de geçen mahkeme kararının taraflarınca temyiz edildiğini, davalı tarafın iş bu ilama dayalı olarak mahkeme dosyasının temyiz aşamasında iken 29/11/2019 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlattığını, takibe yönelik olarak alacaklı tarafından yapılan döviz cinsi asıl alacağın Türk Lirasına çevrilmesine uygun olmayan faiz hesabına, faiz oranına ve KDV alacağına işletilmiş faizden dolayı yasal süresi içerisinde 09/12/2019 tarihinde Büyükçekmece ....... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi davasının hali hazırda derdest olduğunu, ancak ilamlı icraya dayanak mahkeme kararının Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin ....... esas ...... karar sayılı 03/02/2020 tarihinde onanması ile kesinleşmesi akabinde müvekkilinin icra baskı ve tehdidi altında kalarak dosya borcunu ihtirazı kayıtlı ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkili şirketin İcra Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın neticesinin beklenilmeksizin, kesinleşmiş icra dosyasına, davalı tarafın döviz cinsi asıl alacağın Türk Lirasına çevrilmesine uygun olmayan usul ve yasaya aykırı faiz uygulamasına, faiz oranına ve KDV'nin hesaplanan işlemiş faizine ilişkin olarak her türlü talep, itiraz ve dava açma hakları saklı kalmak kayıt ve koşulu ile icra takip dosyası borcunu icra baskısı ve tehdidi altında ihtirazi kayıt ile 04/03/2020 tarihinde 677.000,00-TL ödediğini, müvekkilinin şirket icra baskısı ve tehdidi altında icra dosyası borcunu ödemek zorunda kaldığı için ihtirazi kayıtlı ödediği döviz cinsi asıl alacağın Türk lirasına çevrilmesine uygun olmayan fazla asıl alacağı faizi, KDV'ye yürütülmüş işlemiş faizini, bunlara göre hesaplanmış ve ödenmiş icra masraf, icra avukatlık ücreti ve takipten sonraki faizin fazla kısmını, tahsil harcının fazla ödenen kısmını İİK 72/7 fıkrası uyarınca iş bu istirdat davasını açtıklarını, İİK 72 vd maddeleri uyarınca davalı tarafa fazla ödenen tutara mahsuben şimdilik en az 100.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 04/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatıyla tahsilin...