E. 2019/392 K. 2021/379

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/392 Esas KARAR NO : 2021/379

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fatura alacağı/borcu sebebiyle uzun yıllardır süren ticari bir ilişki bulunduğunu, fatura alacaklarına bağlı cari hesap ekstresinin ödenmemesi üzerine yapılan görüşmeler ile netice alınmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ... Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, oysa ki davalı tarafa tebliğ edilip, hiçbir suretle itiraz ve iadeye uğramayan fatura alacaklarının ve buna bağlı mutabakatlarının dahi yapıldığını, cari hesap alacağının bulunduğunun tarafların ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü yasal dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın, yapmadığı bir işe ait fatura keserek müvekkili şirkete gönderdiğini ve bu faturadan hareketle alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davacının CBS bedeli adı altında 19.07.2017 tarihli olarak DE32017000000132 nolu (124.918,95-TL + 22.485,41-TL KDV) toplam 147.404,36-TL bedelli e-faturayı keserek gönderdiğini, ancak; davacının kestiği faturaya konu böyle bir iş yapılmadığından, faturanın müvekkili şirketçe iade edildiğini, faturaya konu edilmesine karşın, hiçbir biçimde yapılan bir iş olmamakla iade edilen faturanın, bu kez de içeriği detaylandırılmak suretiyle sanki 6 ayrı kalem iş yapılmış gibi aynı miktar üzerinden (124.918,95-TL + 22.485,41-TL KDV) toplam 147.404,36-TL bedelli olarak 16.04.2018 tarih ve DE12018000000060 no ile e-fatura olarak yeniden, kesildiği iddia olunmak suretiyle müvekkili şirket kayıtlarına 25.04.2018 tarihinde gönderildiğini ve aynı gün yani 25.04.2018 tarihinde iade edildiğini, davacı bu faturayı 16.04.2018 tarihinde keserek gönderdiğini iddia etmekte ise de, e-faturanın kesilmesinin üzerinden bir haftalık itiraz süresinin geçirilmesinin sağlanması amacıyla 16.04.2018 tarihinde kesmesine karşın 25.04.2018 tarihinde usulsüz olarak gönderdiğini ve gönderildiği 25.04.2018 tarihinde hemen iade edildiğini, her iki Şirketin e-kayıtları ve Vergi Dairesi kayıtlarından çekişmeye konu 147.404,36-TL bedelli 16.04.2018 tarih ve DE12018000000060 nolu e-faturanın gönderilmesine ilişkin gönderim k...