Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/70 · K. 2020/217
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 K. 2020/217

E. 2019/70K. 2020/21725 Haziran 2020
tazminatiadebilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıyerleşim yeriistinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dini nikahlı eşi ve tek desteği ...ın 19/10/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin dini nikahlı eşi ... ile 08/05/1979 yılında resmi nikahla evlenmiş olup bu evlilikten ... ve ... adında iki müşterek çocuklarının olduğunu, müvekkilinin resmi nikahla evlendiği 1979 yılından dini nikahlı eşinin trafik kazasında vefat ettiği tarih olan 19/10/2009 yılına kadar aralıksız fasılasız düzenli ve eylemli olarak müteveffa ... ile aynı çatı altında karı koca hayatı yaşamış tüm ihtiyaçları kesintisiz ve düzenli olarak karşılandığını, müteveffa ...ın yaşadığı ekomonik sıkıntılar...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/70 Esas - 2020/217 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dini nikahlı eşi ve tek desteği ...ın 19/10/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin dini nikahlı eşi ... ile 08/05/1979 yılında resmi nikahla evlenmiş olup bu evlilikten ... ve ... adında iki müşterek çocuklarının olduğunu, müvekkilinin resmi nikahla evlendiği 1979 yılından dini nikahlı eşinin trafik kazasında vefat ettiği tarih olan 19/10/2009 yılına kadar aralıksız fasılasız düzenli ve eylemli olarak müteveffa ... ile aynı çatı altında karı koca hayatı yaşamış tüm ihtiyaçları kesintisiz ve düzenli olarak karşılandığını, müteveffa ...ın yaşadığı ekomonik sıkıntılar nedeniyle eve haciz gelmemesi için anlaşmalı olarak kağıt üzerinde boşandıklarını, müvekkilinin dini nikahlı eşi ve tek desteği ...ın vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi olan 19/10/2009 tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı ...A.Ş.ye sigortalı olduğunu, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile, müteveffa desteğin dini nikahlı eşi ve esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkilini için 8.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilli ile müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından arabuluculuk şartının yerine getirilmemiş olup, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, huzurdaki davanın HMK 61. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, mahkememizce müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle, öncelikle usule ilişkin itirazların kabulü ile davanın usulden reddine, aksi halde esasa ilişkin itirazlar kapsamında davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Zonguldak Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, ...A.Ş., Zonguldak SGK İl Müdürlüğü, Kilimli İlçe Emniyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2021/75

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2020/202

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2021/98

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2020/44

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/92

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/480 · K. 2020/219

25 Haziran 2020