DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2018 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davacı müvekkili bankanın müşterilerinden olup, banka tarafından kendisine çek karnesi verildiğini, borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen borçluya; .... Noterliği 26.12.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıya gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, takip...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/583 Esas KARAR NO:2021/493
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2018 KARAR TARİHİ:07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davacı müvekkili bankanın müşterilerinden olup, banka tarafından kendisine çek karnesi verildiğini, borcun sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen borçluya; .... Noterliği 26.12.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıya gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili bankaca talep edilen %16,2 kar payı kaynak maliyetinin uygun olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu borca, mkkp ve ferilere itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası 2-İhtarname ve tebliğ şerhi 3-... cevabi yazısı 4-Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi 5-Bilirkişi raporu 6-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, çek karnesine dayalı davalı tarafından kullanılan nakti alacağın tahsili ve çek bedellerinin depo talebine ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Gavrinakdi Kredilere ilişkin depo talebi; Bilindiği üzere, arkası yazılmamış çeklere ilişkin olarak, 5941 Sayılı yasanın 3. Maddesi (9). Fıkrası "Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın üçüncü fikraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona erer." hükmü mevcuttur. Çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi hâlinde, muhatap bankanın üçüncü fıkraya göre ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu sona ermektedir. Madde metninden de anlaşıldığı üzere, keşideci tarafından bankaya iade edilmeyen diğer bir ifade ile kullanılmayan çek yapraklan yönünden bankaların yükümlülüklerine bir süre sınırı getirildiği görülmektedir. Yasanın geçici madde 3 - ise, (Ek: 31/1/2012-6273/6 md.) (1) Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca bu maddenin yayımı tarihinden itibaren bir ay içinde 2 nci maddeye göre yayımlanacak tebliğde belirlenen esaslara uygun olarak yeni çek defterleri bastırırlar. (2) Bankalar, 31/12/2012 tarihine kadar...