Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracın sahibi olduğunu, davalının sigortalısı ----- marka aracın karıltığı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazayla ilgili aynı gün davalı şirkete başvurulduğunu, bu olayla ilgili ----numaralı hasar dosyası açıldığını, tamir edilmek üzere aynı gün ---- tarihinde teslim alındığını, aracın perte çıktığını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç bedeli ile ilgili --------- sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ---- karar sayılı kararı ile müvekkiline ait aracın hasarsız halinde ---- olduğunu, kusur oranına göre ----- hasar bedelinin davalı şirketçe ve diğer davalılarca müvekkiline ödemesi gerektiği yönünde karar verildiğini, şirketçe sovtaj bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO: 2021/717 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracın sahibi olduğunu, davalının sigortalısı ----- marka aracın karıltığı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazayla ilgili aynı gün davalı şirkete başvurulduğunu, bu olayla ilgili ----numaralı hasar dosyası açıldığını, tamir edilmek üzere aynı gün ---- tarihinde teslim alındığını, aracın perte çıktığını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç bedeli ile ilgili --------- sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ---- karar sayılı kararı ile müvekkiline ait aracın hasarsız halinde ---- olduğunu, kusur oranına göre ----- hasar bedelinin davalı şirketçe ve diğer davalılarca müvekkiline ödemesi gerektiği yönünde karar verildiğini, şirketçe sovtaj bedelinin ödenmediğini, ------- numaralı ihtarnamesi keşide edilerek müvekkiline ait araca ait sovtaj bedelinin ödenmesi için ihtarname ile talep ve ihtar edildiğini, müvekkiline ait aracın aynen iade edilmesini ve teslim edilmesini aksi halde fazlaya dair talep ve dava hakkı kalmak kaydıyla ---- araç bedeli de aracın taraflarına teslim tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru konusu talebin zaman aşımına uğradığını, ilgili hasarın sadece maddi zarara sebebiyet vermesinden ötürü iki yıllık zaman aşımı süresinde olduğunu, davanın öncelikle zaman aşımından reddini ----- karar numaralı kararı uyarınca araç hasarı için --- ödendiğini ve müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, konusuz kalan davanın reddi gerektiğini, talep konusunun hükümle karar bağlanmış mükerrer bir talep olduğunu, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması , olmaz ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini dava ve talep etmitşir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ plaklı aracın aynen iadesi aksi halde - araç bedelinin sigorta poliçesindeki teminat bedeli ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalının sigortaladığı --------- plakalı çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalıya ihbar edildiğini, aracın tamir edilmek üzere teslim alındığını davalı tarafından yapılan değerlendirme ile aracın perte çıkarıldığını ancak ödeme yapılmadığını, araç bed...