E. 2019/771 K. 2021/469
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında 29/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada, karşı tarafça sigortalı ve ... adına tescilli aracın %100 kusurlu olduğunu, davacının aracının söz konusu kaza sebebiyle değer kaybına uğramış olduğu açıkça görüldüğünü, bu konuda sigorta şirketine KTK md.97 gereğince başvuru yapıldığını, eksper raporu ile tespit edilen değer kaybı tutarı 6.300 TL ve eksper ücreti 300,00 TL olmak üzere toplan 6.600 TL talep edildiğini ancak sigorta...
Karar Metni
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/771 Esas KARAR NO : 2021/469
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında 29/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada, karşı tarafça sigortalı ve ... adına tescilli aracın %100 kusurlu olduğunu, davacının aracının söz konusu kaza sebebiyle değer kaybına uğramış olduğu açıkça görüldüğünü, bu konuda sigorta şirketine KTK md.97 gereğince başvuru yapıldığını, eksper raporu ile tespit edilen değer kaybı tutarı 6.300 TL ve eksper ücreti 300,00 TL olmak üzere toplan 6.600 TL talep edildiğini ancak sigorta şirketince ödeme yapıldığı gibi cevapta verilmediğini belirterek HMK 109 kapsamında kısmi dava açarak talep etmekte oldukları şimdilik 100 TL değer kaybı zararının ve sigorta şirketine ödenmeyen 285,00 TL makul ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi de eklenerek davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 27/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava, yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça 22/05/2019 tarihinde hasar ihbarında bulunulmuş olup yasal süre beklenmeden ve davalı şirketçe inceleme yapılamadan işbu dava ikame edildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde ... No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 23/11/2018-23/11/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu belirterek dosyanın işbu davayı görmeye yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER ; Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, A.T.K raporu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkili adına tescilli ... ...