Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1075 · K. 2021/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1075 K. 2021/455

E. 2016/1075K. 2021/45514 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaddi tazminatmaluliyet raporucismani zararmaddi zararkazanç kaybıtrafik kaydıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı )davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetl; 27/05/2021 tarihinde davalı ...ş. Ye kaza tarihini kapsayan 05/12/2015/ 05/12/2016 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plaka numaralı ticari taksi sürücüsü dava dışı ...'nin ... Caddesi üzerinde bulunan ışıklarda kırmızı ışık yanarken geçmesi sonucu yaya konumundaki müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16/05/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %8 oranında sürekli olarak maluliyete uğradığının tespit edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1075 Esas KARAR NO:2021/455 Karar

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/11/2016 KARAR TARİHİ:14/06/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı )davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetl; 27/05/2021 tarihinde davalı ...ş. Ye kaza tarihini kapsayan 05/12/2015/ 05/12/2016 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plaka numaralı ticari taksi sürücüsü dava dışı ...'nin ... Caddesi üzerinde bulunan ışıklarda kırmızı ışık yanarken geçmesi sonucu yaya konumundaki müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16/05/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %8 oranında sürekli olarak maluliyete uğradığının tespit edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihleri olan 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsilini ön inceleme ile birlikte müvekkilinin sosyal ekonomik durumunun araştırılması, ... plaka numaralı aracın trafik kaydının istenilmesini, SGK müzekkere yazılarak kaza nedeni ile rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden müvekkiline ait tedavi evraklarının istenilmesini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararının hesaplanması için hesap bilirkişisine gönderilmesini .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının celbini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketinde ...Numaralı Karayolları Trafik kanunun ZMSS gereğince sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (Sakatlanma ve Ölüm Kişi Başına 268.000,00TL) ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlamasının gerektiğini, kanıtlanmaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacı vekili müvekkilinin daimi sakatlığının bulunduğu iddiası ile müvekkili şirketten sakatlık tazminatının talep ettiğini, kabul anlanımına gelmemek kaydıyla davacının herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılmasını bir sigorta kuruluna bağlı olması halinde bu kurum tarafından yapılan ödemeler şirketlerinden talep edilemeyeceğini, aleyhine açılan davanın reddini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER D...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1174 · K. 2019/453

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1140 · K. 2020/895

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/954 · K. 2019/1552

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/520 · K. 2019/937

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1082 · K. 2021/708

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1156 · K. 2018/311

7 Mart 2018