Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1082 K. 2021/708

E. 2016/1082K. 2021/70828 Ekim 2021
adi ortaklıktazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilrücuen tazminatbilirkişi incelemesimücbir sebepön incelemeevlat edinmeiş kazasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Mülkiyeti dava dışı ... A.O. Ait olan ve müvekkili sigorta şirketinde ... sayılı poliçe ile kasko sigortası bulunan ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı vasıta ile 28.05.2015 tarihinde sebebiyet verdiği hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı için 10.09.2015 tarihinde 20.673,77-TL tutarındaki hasar tazminat bedelini ödediğini ve müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına TTK 1301 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, 28.05.2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı kaza da 06-350 plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza yerinin 3.Havalimanı şantiyesi 3.artge döküm sahası içerisinde meydana geldiğini, davaya konu edilen ve hasarın meydana geldiği işyeri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1082 Esas KARAR NO : 2021/708

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Mülkiyeti dava dışı ... A.O. Ait olan ve müvekkili sigorta şirketinde ... sayılı poliçe ile kasko sigortası bulunan ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı vasıta ile 28.05.2015 tarihinde sebebiyet verdiği hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı için 10.09.2015 tarihinde 20.673,77-TL tutarındaki hasar tazminat bedelini ödediğini ve müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına TTK 1301 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, 28.05.2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı kaza da 06-350 plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza yerinin 3.Havalimanı şantiyesi 3.artge döküm sahası içerisinde meydana geldiğini, davaya konu edilen ve hasarın meydana geldiği işyeri sahasının niteliği itibariyle araç trafiği olan, sürekli yükleme ve boşaltma yapılan bir yer olduğu, bu nedenle karayolu sayılan yerlerden olduğunun kabulünün gerektiği, bu durumda da rizikonun teminat kapsamında olduğunun kabul etmek gerektiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın haksız fiil sorumlusu, ... plaka sayılı aracı finansal kiralama ile kiralayan şirket ... İşletmesi (müvekkili sigorta şirketi hasar nedeni ile ödemesini yapmış olması nedeni ile) ve Karayolları Trafik Kanunu ZMMS poliçesini tanzim eden ... A.Ş'nin hasar nedeni ile sigortacı sıfatı olarak sorumluluğunun bulunduğunu beyanla 20.673,77-TL'nin -rücu tazminatın fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı tutularak- (Davalı ... Ticari İşletmesi için ödeme tarihi olan 10.09.2015 tarihi, Davalı ...için dava tarihinden itibaren, Davalı ... A.Ş için dava tarihinden itibaren) T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte (sigorta şirketi açısından poliçe kapsamında sorumlu tutulması gereken tutar ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili 28/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin çalıştığı dönem içinde ... plaka sayılı araç ile 28/05/2015 tarihi öncesi ve sonrasında herhangi bir kaza yapmadığını, bu hasara ilişkin tutulan tutanaklara, raporlara itiraz ettiklerini, müvekkilinin sözü edilen araçla hiçbir kazaya karışmadığını beyanla dayanaksız açılan davanın reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili 12/01/2017 havale tarihli beyan dilekçesinde ve özetle; hasara ilişkin tutulan 28/05/2015 tarihli tutanaktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu aracı hiç kullanmadığını, ayrıca müvekkilinin kamyon şoförü olmayıp iş makinesi operat...