Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/61 · K. 2021/279
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 K. 2021/279

E. 2021/61K. 2021/27925 Mayıs 2021
intifa hakkıhacizkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Talep eden vekili talep dilekçesi ve 0..............havale tarihli dilekçesi ile, belediye meclisinin .............. sayılı kararı ile mülkiyeti belediyeye ait K.......................................... adresinde bulunan Kafe Restoran ve Gıda Satış yerinin 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin belirlenecek değer üzerinden müvekkilinin %..............hisse oranı ile müvekkiline ait olan ............... A.Ş.'ne ayni sermaye olarak aktarılmasına karar verildiğini bildirerek, sözü edilen taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin tespitine ve %100 üzerinden değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 342 ve 343.madde hükümlerine göre ileri sürülmüş, anonim şirkete 10 yıl süre ile ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların intifa...

Karar Metni

............................ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.............. KARAR NO : 202..............

BAŞKAN : .............. ÜYE .............. ÜYE .............. KATİP ..............

TALEP EDEN : .............. VEKİLİ : Av. .............. TALEP : .............. TALEP TARİHİ :.............. KARAR TARİHİ : .............. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..............

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK : Talep eden vekili talep dilekçesi ve 0..............havale tarihli dilekçesi ile, belediye meclisinin .............. sayılı kararı ile mülkiyeti belediyeye ait K.......................................... adresinde bulunan Kafe Restoran ve Gıda Satış yerinin 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin belirlenecek değer üzerinden müvekkilinin %..............hisse oranı ile müvekkiline ait olan ............... A.Ş.'ne ayni sermaye olarak aktarılmasına karar verildiğini bildirerek, sözü edilen taşınmazların 10 yıllık intifa hakkı değerlerinin tespitine ve %100 üzerinden değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, TTK'nun 342 ve 343.madde hükümlerine göre ileri sürülmüş, anonim şirkete 10 yıl süre ile ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların intifa hakkının değerinin tespiti istemine ilişkindir. Anılan madde hükümlerine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen...malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında ya da kurulduktan sonra devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Maddi ve hukuki olgular ışığında olaya dönüldüğünde; Talep eden belediyenin ilgili....................A.Ş.nin %96 hissesine sahip olduğu, Şirket genel kurulunun..............tarihli toplantısında tespit talebine konu ............................ adresinde bulunan ............................ yerinin 10 yıllık intifa hakkının ............................ A.Ş.ne ayni sermaye olarak aktarılmasına karar verildiği, Bilirkişiler tarafından tespit konusu ............................ adresinde bulunan.............. yerinin 10 yıllık intifa hakkı değerinin .............. TL, Bu tutarın mevcut bilanço değerlerine ilave edildiğinde şirketin maddi olmayan duran varlıklar içinde yer alan "Haklar" değerinin............................ TL ve dolayısıyla aktif varlıklar toplamının .............. TL sına ulaşacağı, Değerlenen varlıların 10 yıllık kira bedelinin aynı zamanda özvarlık içinde yer alan kayıtlı.............. TL sermaye tutarına ilavesi ile toplam sermayenin .............. TL sına, özvarlık toplamının müspet ............................sına ulaşacağı, talep konusu yer üzerinde sınırlı ayni hak, rehin, haciz, tedbir vb.kısıtlılığın bulunmadığı, böylece ayni sermaye konulması talebi şartlarının gerçe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2021/423

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/411

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/472

10 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/399

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2021/794

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2021/464

14 Temmuz 2021