Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2021/783
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2021/783

E. 2021/190K. 2021/78329 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıyasal süreödeme emrihak düşürücü süreön incelemeborca itirazbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen-------olduğunu, gerçekleştirilen ---geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----.İcra müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası başlatılan icra takibinden gönderilene ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun geçerli gerekçe göstermeden borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıya gönderilen ödeme emri ekinde tüm dayanak belgeleri ihtiva edildiğini, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu -------.icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/783

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen-------olduğunu, gerçekleştirilen ---geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----.İcra müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası başlatılan icra takibinden gönderilene ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun geçerli gerekçe göstermeden borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıya gönderilen ödeme emri ekinde tüm dayanak belgeleri ihtiva edildiğini, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu -------.icra müdürlüğünün---esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ---- plakalı aracın, davacı şirketin işlettiği-------yaptığı ----- bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı ------------ tahakkuk eden para cezasına dayalı olarak 2.185,00 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, ihlalli ------ geçiş fişini ----- ait fotoğrafları dosyaya sunmuştur. ------- tarihli yazısına ---- plakalı aracın davalı adına tescilli olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça, ----- davalının maliki olduğu araçların -----yaptığı, geçiş ücretinin ve ceza tutarının ödenmediğinden bahisle tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek davacı iddialarının inkar edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince sunulan -------- ---dökümü ile davalıya ait araçların ----- tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin----------- Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi ------- --...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/711

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/420

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2021/418

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2021/922

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/1103

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/1075

28 Aralık 2021