DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 20.05.2014 tarihli A-802007 nolu 11.500,00-TL bedelli ve 24.05.2014 tarihli A-802072 nolu 4.895,10-TL bedelli, toplamı 16.395,10-TL olan 2 faturayla malzeme aldığını, karşılığında toplamı 18.252,00-TL olan 15.06.2014-15.02.2015 tarihleri arası, sıralı 9 adet senet verildiğini, senet verildiğine dair müvekkiline 2 adet makbuz verildiğini, faturalarla senetler arasındaki farkın vade farkı olarak alındığını, son senet dışında diğerlerinin ödendiğini, toplam ödemenin 18.06.2014-25.10.2016 tarihleri arasında 20.945,00-TL olduğunu, bu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2017/18 Esas KARAR NO : 2021/298 Karar
Av. ... - Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 20.05.2014 tarihli A-802007 nolu 11.500,00-TL bedelli ve 24.05.2014 tarihli A-802072 nolu 4.895,10-TL bedelli, toplamı 16.395,10-TL olan 2 faturayla malzeme aldığını, karşılığında toplamı 18.252,00-TL olan 15.06.2014-15.02.2015 tarihleri arası, sıralı 9 adet senet verildiğini, senet verildiğine dair müvekkiline 2 adet makbuz verildiğini, faturalarla senetler arasındaki farkın vade farkı olarak alındığını, son senet dışında diğerlerinin ödendiğini, toplam ödemenin 18.06.2014-25.10.2016 tarihleri arasında 20.945,00-TL olduğunu, bu ödemelerin senetlerin iade edileceği vaadi ile yapıldığını, ancak senetlerin Ankara ...Dairesinin 2015/4941 esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu iddia ederek, müvekkilinin Ankara ... . İcra Dairesinin 2015/4941 esas sayılı dosyasında borçlu olmadığına, ödenen tutarların istirdatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin iki faturayla sınırlı olmadığını, cari hareket raporundan bu durumun görüleceğini, müvekkiline fazladan ödeme yapılmadığını, davacının ödeme yapıldığına kanıt olarak sunduğu dekontlarda belirtilen... nolu hesap numarasının müvekkiline ait olmadığını, Ankara ... . İcra Dairesinin 2015/4941 esas sayılı dosyasından 15.11.2014, 15.12.2014, 15.01.2015, 15.02.2015 tarihli senetlerin takibe konulduğunu, bu senetlerle davacının belirttiği senetlerin farklı olduğunu, davacı ödenen senetlerin takibe konulduğunu iddia etse de, ödemelerin takip tarihinden sonra yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... A.Ş.'ye, ... Bankasına, Ankara ... . İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi ... ... 'dan 03/05/2019 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Dava konusu edilen toplamı 9.752,00-TL olan 4 adet senet bedelinin 09.03.2015 takip tarihi itibariyle ödenmemiş olduğu, Dava konusu senet asıllarına ve takip masraflarına ilişkin tüm ödemelerin takip tarihi sonrasında yapıldığı, bunun 6.689,97-TL kısmının banka sisteminden ödendiği, dolayısıyla ödeme tarihlerinin bilindiği, ancak 3.062,00-TL kısmının haricen ödenmiş olduğu, dolayısıyla ödeme tarih ve tutarlarının bilinmediği, Davaya konu icra takibinde ...