DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/06/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; 2007 yılında Şişli bölgesinde faaliyet gösteren ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye ... Bank ... şubesi tarafından kullandırılan Krediler için 3 adet kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, ... Şifa Sok. ... nolu evini banka lehine ipotek ettiğini, şirketin kefil olduğu son krediyi Mart 2011 tarihinde tamamen ödeyerek kapattığını, şirketin banka ile kredi işlemlerinin devam ettiğini, kendisinden sonra 2 adet kredi sözleşmesi daha imzaladıklarını ve bu sözleşmelerde imzası olmadığını, şirketin bu kredileri ödemekte sıkıntıya düştüğünde adına davalı banka tarafından ... Noterliğinden 14.02.2012 tarih ... nolu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2021/510 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/06/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; 2007 yılında Şişli bölgesinde faaliyet gösteren ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye ... Bank ... şubesi tarafından kullandırılan Krediler için 3 adet kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, ... Şifa Sok. ... nolu evini banka lehine ipotek ettiğini, şirketin kefil olduğu son krediyi Mart 2011 tarihinde tamamen ödeyerek kapattığını, şirketin banka ile kredi işlemlerinin devam ettiğini, kendisinden sonra 2 adet kredi sözleşmesi daha imzaladıklarını ve bu sözleşmelerde imzası olmadığını, şirketin bu kredileri ödemekte sıkıntıya düştüğünde adına davalı banka tarafından ... Noterliğinden 14.02.2012 tarih ... nolu ihtarname gönderildiğini, kendisininde ... Noterliğinden 20.02.2012 tarih ve ... yevmiye nolu karşı ihtarname ile imzası olmayan kredi sözleşmelerinden sorumlu olmadığını, gayrimenkulü üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını da içeren karşı ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı bankanın ... İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosya üzerinden örnek 7 ödeme emri ile 362.332,36 TL alacak talebinde bulunduğunu, bu talebe 03.04.2012 tarihinde itiraz ettiği için takibin durduğunu, bankanın bunun üzerine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, yürütülmekte olan davada kredi borçlusu ... Sanayi Şirketinin ... Banktan aldığı kredinin geri ödemesi hakkında alınan kararın ilgililere tebliğ edilmeyerek durdurulduğunu, şirkete olan kefaletini en son 2010 yılında aldığı kredi ile son verdiğini ve bu kredinin geri ödemesinin yapıldığını ve kapatıldığını Mahkemenin aldığı kararda durumunu dikkate almadığını, temerrüt halinin oluştuğunu kabul ettiğini, davalı bankaya ödenmemiş kredi kefaletinin olmadığını ve icra takibine dahil edilmemesi gerektiğini bildirdiğini, bunun banka ekstresi ile ispat edilecek durum olduğunu bu sebeple sorumluluğun ortaya konulamaz olduğunu, bankanın alacağını ispat edemediğini, davalı bankanın gerek noter ihtarnamesinde gerekse yeniden yapılandırma protokolünde kredileri sıralarken 25.03.2011 tarihli 300.000 TL lik kredi sözleşmesini beyan ettiğini, kayıtlarında olan bu sözleşmeyi mahkeme safhasında yok diyerek mahkemeye ibraz etmediğini, sakladığını, çünkü bu sözleşmede imzasının olmadığını, bu sözleşmenin talep edilen 311.000 TL nin mesnedi olduğunu fakat kendisinin bu sözleşmede imzasının olmadığını, bu sözleşmenin saklanmasının bankacılık etiği ile bağdaşmayacağını ve mahkemeden evrak saklama suçunu oluşturduğunu, icra safhasında icra işlemlerinin tebliğ edilmeksizin yürütülmesinin sakıncalı bir davranış olduğunu, bu fiilleri hukuk kullanarak sonuçlandıran bankanın hiçbir kefaletinin olmadığ...