DAVA : Alacak (Mal Sigortası Kaynaklı Kira Alacağı ) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ya ait ''... Mah. ... Sk. No: ... Istanbul'' adresinde bulunan fabrika binasında 24/06/2017 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, müvekkilinin, işyerine gittiğinde mobilya dükkanı olarak kiraya verdiği 1. katın yandığını ve itfaiye birimlerinin acilen müdahale ettiğini gördüğünü, yanan fabrika binasının davalı şirket tarafından yangına karşı sigortalandığını, müvekkilinin sigorta primlerini düzenli olarak ödediğini, yangın vakasının meydana geldiği gün davalı ... Şirketine derhal ihbar edildiğini, davalı ...'nin; ... Ltd. Şti adında bir sigorta eksperlik firmasını, tazminata esas hasar bedelini tespit etmesi ve ekspertiz raporu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/433 KARAR NO : 2021/505 DAVA : Alacak (Mal Sigortası Kaynaklı Kira Alacağı ) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ya ait ''... Mah. ... Sk. No: ... Istanbul'' adresinde bulunan fabrika binasında 24/06/2017 tarihinde büyük bir yangın çıktığını, müvekkilinin, işyerine gittiğinde mobilya dükkanı olarak kiraya verdiği 1. katın yandığını ve itfaiye birimlerinin acilen müdahale ettiğini gördüğünü, yanan fabrika binasının davalı şirket tarafından yangına karşı sigortalandığını, müvekkilinin sigorta primlerini düzenli olarak ödediğini, yangın vakasının meydana geldiği gün davalı ... Şirketine derhal ihbar edildiğini, davalı ...'nin; ... Ltd. Şti adında bir sigorta eksperlik firmasını, tazminata esas hasar bedelini tespit etmesi ve ekspertiz raporu hazırlaması için görevlendirdiğini, davalı ve görevlendirdiği ekspertiz firmasının açık ve amir kanun hükmüne riayet etmediğini, araştırmalarını ağır aksak yaptığını, bu yolla tazminat ödemeyi geciktirdiklerini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname keşide edilerek görevlendirilen eksperlik firmasının tarafsızlığını yitirdiğini, yanlı davrandığını ve sigortacı ile sigortalı arasındaki menfaat dengesini korumadığının belirtildiğini ve acilen görevden el çektirilerek tarafsız ve objektif bir eksperlik firmasının görevlendirilmesinin talep edildiğini, buna rağmen davalının aynı eksperle devam ettiğini, müvekkili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D.iş sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını ve alınan raporda müvekkilinin zararının 8.234.096,05 TL olduğunun tespit edildiğini, belirlenen hasar miktarından haberdar olan davalı ...'nin alelacele bir ihtarname keşide ederek hasar bedelinin 2.515.055,00 TL olduğunu iddia ettiğini ve bu meblağı 04/12/2017 tarihinde, yangından 5 ay 10 gün sonra müvekkiline ödediğini, binadaki hasarın tamamen giderilerek yangından önceki duruma getirilmesi ve yeniden kiralanabilir vaziyete dönmesi için mahkemece belirlenen hasar bedelinin tamamının ödenmesi gerektiğini, davalının bakiye hasar bedeli tazminatını ödememesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, alınan raporda; müvekkilinin uğradığı ve davalı ... tarafından ödenmesi gereken toplam hasar miktarı 9.976.882,30-TL olarak belirlendiğini, taraflar arasında tanzim edilen 22.04.2017 tanzim tarihli sigorta poliçesinin 4. sayfasının kira kaybı teminatı klozu başlığında "Poliçe kapsamında meydana gelebilecek hasarlar sonucunda ... malik veya intifa hakkı sahibi için kiralanan binadan beklenen kira veya intifa hakkının alınamamasından kaynaklanan kayıp teminat kapsamındadır. Tazminatın hesabında; binanın tamir ve inşası için gerekli süreye (azami 1 yıl) isabet edecek kira bedeli esas alınacaktır. Sigortacının azami sorumluluğu aylık ...