Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmelerinin bulunduğunu, dava dışı işçi ... 'ün davalı yüklenici firmalar nezdinde 01.10.2004-25.04.2012 tarihleri arasında çalıştığını, Ankara ... İş Mahkemesinin 2012/449E., 2013/488K. sayılı ilamı ile hüküm altına alınan işçinin kıdem ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin ücreti alacağı nedeni ile müvekkilinin dava dışı işçi tarafından Eskişehir...müdürlüğünün 2013/4195 Takip sayılı dosyasında yapılan takip nedeni ile dosyaya 23.000,00 TL teminat mektubu, (20.05.2014 tarihinde paraya çevrilen) ve 986.53TL bakiye dosya borcu ödemesi yaptığını, toplamda 23.986,53 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği işçilik alacaklarının...
T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/398 Esas KARAR NO : 2021/280
... Av. ... ... ...
Av. ... ...
... ... ... 4- ... ... 5- ... ... 6- .... 7- ...
... 8- ... ... 9-... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmelerinin bulunduğunu, dava dışı işçi ... 'ün davalı yüklenici firmalar nezdinde 01.10.2004-25.04.2012 tarihleri arasında çalıştığını, Ankara ... İş Mahkemesinin 2012/449E., 2013/488K. sayılı ilamı ile hüküm altına alınan işçinin kıdem ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin ücreti alacağı nedeni ile müvekkilinin dava dışı işçi tarafından Eskişehir...müdürlüğünün 2013/4195 Takip sayılı dosyasında yapılan takip nedeni ile dosyaya 23.000,00 TL teminat mektubu, (20.05.2014 tarihinde paraya çevrilen) ve 986.53TL bakiye dosya borcu ödemesi yaptığını, toplamda 23.986,53 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği işçilik alacaklarının ödenmesinden yüklenicilerin sorumlu olduğunu 23.986,53TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... ... LTD ŞTİ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava işci alacağına ilişkin rücu davası olduğundan iş mahkemelerinde bakılması gerektiğini bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğunu görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının dava dışı işciye ödenen bedele ilişkin müvekkiline rücu hakkının bulunmadığını, müvekkilinin sözleşme gereği dava dışı işçinin bütün alacaklarının eksiksiz ödediğini, alacaklarının ödenmesinden davacının sorumlu olduğunu, ihale süresinin bitiminde davalı şirketin işçinin alacaklarının tamamını ödediğini, aksinin kabulü halinde şirketin ihale süresi ile sınırlı olarak sorumlu olabileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI... ... LTD ŞTİ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...ün şirketin elemanı olmadığını, ... Hes İşletme Müdürlüğünün 01.03.2006 - 28.02.2007 ve 01.03.2007- 31.05.2007 tarihlerinde ihale yolu ile Hizmet Alım işini aldığını, şirketin sözleşmesinin sona ermesi ile birlikte dava dışı işçininde işinin sona erdiğini, işçinin değişen alt işveren firmalarda muvazaalı olarak çalıştırıldığını, işçinin alacaklarının ödenmesinden davacının sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI .... 'ye usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, yargılama sırasında davalı ve...