DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhinde ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının kooperatiften ayrılma başvurusu yapması ve itiraz dilekçesinde saklı tuttuğu sebeplerle takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, kooperatifin ortaklarına tapu dağıtımın yaparak ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edildiğini, bu işlemler sonucu kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, davalının mülkiyeti elde ettiğini, kooperatifin önceden oluşan borçları gibi tamamlayan faaliyetleri olabileceğini, davalının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2021/344
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhinde ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının kooperatiften ayrılma başvurusu yapması ve itiraz dilekçesinde saklı tuttuğu sebeplerle takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, kooperatifin ortaklarına tapu dağıtımın yaparak ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edildiğini, bu işlemler sonucu kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, davalının mülkiyeti elde ettiğini, kooperatifin önceden oluşan borçları gibi tamamlayan faaliyetleri olabileceğini, davalının istifa etmiş olmasının mevcut sorumluluğunu etkilemediğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; yıllardır tasfiyenin kötü niyetli olarak gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin 21 Ağustos 2019 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... nolu evrak ile kooperatif üyeliğinden ayrılma isteğini noter aracılığıyla bildirdiğini, davalı kooperatifin 15 yıldır tasfiye süresini doldurduğunu, ikinci 15 yılın içinde olduğunu, davacının yönetim planını tapuya tescil ettirmeden aidat topladığını, dava dilekçesinde aidat toplamak için gerekçe olarak belirtilen hususların site sakinlerine fayda sağlamayan genel kurulca kararlaştırılmamış işler olduğunu, hukuken yok hükmünde olan borcun müvekkilince kabul edilmediğini, çok kereler genel kurullarda kooperatife ait site bitişiğindeki 2 arsanın satılıp fesih yoluna gidileceğinin kararlaştırıldığını, ancak yıllardır en ufak bir adım atılmadığını, kendilerine ulaşan bir arkadaşın arsalara talip olduğunu, kooperatif yönetimine müşteri olarak talepte bulunduğunu, e-posta adresinden verilen cevapta şimdilik arsaları satmayı düşünmüyoruz şeklinde cevap verildiğini, bu kişinin tanık olarak dinlenmesini istediklerini belirterek davanın reddi ile kooperatifin feshini, icra takibinin durdurulmasını dilemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; tak...