DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı----arasındaki ticari ilişki kapsamında daacı şirket tarafından davalı şirkete ----- fatura kesildiği, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedeli ödenmemiş olup, bu kapsamda tarafımızca ---tarihinde------ ile fatura alacağı ve işlemiş faiz için icra takibi başlatıldığı, bu doğrultuda söz konusu icra takibinin vekil vasıtasıyla başlatılması sebebiyle İİKnın 138. maddesi uyarınca avukatlık ücreti ve icra takip masrafları da söz konusu icra emrine eklendiği, davalının ödememiş olduğu fatura bedeli dolayısıyla ---- tarihinde icra takibi başlatılmasının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/255 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı----arasındaki ticari ilişki kapsamında daacı şirket tarafından davalı şirkete ----- fatura kesildiği, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedeli ödenmemiş olup, bu kapsamda tarafımızca ---tarihinde------ ile fatura alacağı ve işlemiş faiz için icra takibi başlatıldığı, bu doğrultuda söz konusu icra takibinin vekil vasıtasıyla başlatılması sebebiyle İİKnın 138. maddesi uyarınca avukatlık ücreti ve icra takip masrafları da söz konusu icra emrine eklendiği, davalının ödememiş olduğu fatura bedeli dolayısıyla ---- tarihinde icra takibi başlatılmasının akabinde --- tarihinde davalı tarafça davacı şirkete söz konusu fatura bedeli için haricen---- ödeme yapıldığı, ilgili dosya kapsamında takip talebinin davalı tarafa tebliğ olmasının akabinde ---- nedeniyle yargı alanındaki süreler durduğundan --- tarihinde davalı tarafça takip talebine borcun ödendiğinden bahisle dosyaya itiraz edilmiş ve söz konusu takip ---- tarihinde durduğu, davalı tarafça davacı şirkete yapılan haricen ödeme sadece fatura bedeli için olup, işlemiş faiz, icra takip masrafları ve icra vekalet ücretini kapsamadığı, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemesi ise bu borcunu kabul ettiği anlamına geldiği, diğer bir deyişle, davalı tarafın borcunun olmadığı yönündeki itirazlarının gerçeği yansıtmadığı açık olduğu, bu durumda davalı taraf sadece işlemiş faiz, icra takip masrafları ve icra takip vekalet ücreti için itiraz etmiş olduğu, oysaki asıl alacak tutarı borçlu tarafından ödense dahi icra takibi kapsamında işlemiş faiz, icra takip masrafları ve icra takip vekalet ücreti bakımında icraya devam edileceği, dolayısıyla davalının itirazları haksız olduğu, açıklanan nedenlerle haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takipteki faizi ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olması ve takibin durmuş olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şa...