Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/727 · K. 2021/363
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 K. 2021/363

E. 2019/727K. 2021/36325 Mayıs 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliBSMVborca itirazistinaf yoluhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlunun serbest iradesi ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkili banka tarafından kredili ticari mevduat hesabı açılıp ... nolu kredi kullandırıldığını, davalı - borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin ... 12. Noterliği tarafından keşide edilen... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/727 KARAR NO : 2021/363

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlunun serbest iradesi ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkili banka tarafından kredili ticari mevduat hesabı açılıp ... nolu kredi kullandırıldığını, davalı - borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin ... 12. Noterliği tarafından keşide edilen... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun borca ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz sonrasında 6325 sayılı Kanun ile düzenlenen arabuluculuk görüşmelerine geçildiğini, borçlu ile ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası için ... nolu ... arabuluculuk bürosunda yapılan... nolu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerden dolayı ve resen nazara alınacak sebepler dolayısı ile; ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptalini takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafça mahkememize hitaben cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, ... 12.Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname sureti, Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşme onaylı sureti, tebligat suretleri celp edilip incelenmiş, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış, deliller toplanmıştır. ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan 16.125,20TL asıl, 204,85 TL işlemiş faiz ve 10,24 TL BSMV olmak üzere toplam 16.340,29 TL alacağını tahsil için davalıya karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı bankanın takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 27/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; inceleme değerle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2021/567

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2019/649

9 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/361 · K. 2020/392

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2020/350

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2021/357

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/743

2 Kasım 2021