E. 2020/487 K. 2021/478

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2021/478

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, maliki müvekkili şirket ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında bir miktar ödeme yapılmışsa da gerçek zararın karşılanmadığını, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı ... şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, müvekkili aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zararı olduğunun tespiti halinde davalı ... şirketinin bundan da sorumlu olacağını beyan ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, 50 TL bakiye hasar bedeli ve 50-TL değer kaybı olmak üzere 100-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 10.05.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine davacı tarafa 3.634,46 TL maddi hasar tazminatı ödendiğini ve bakiye poliçe limitinin 32.365,54 TL olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, KTK. m.86 gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacağını, dolaylı ve yansıma zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, ZMMS genel şartları eklinde yer alan formüle göre yapılan hesaplamalarda, 165.000 km üstü araçlarda değer kaybı miktarının negatif çıktığını, davacıya ait araç 175.545 km'de olup bu nedenle değer kaybı oluşmadığını ve değer kaybı başvurusunun reddedildiğini, ...