DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin davacı şirketten mal satın aldığını, davacı şirketin, cari hesap alacağının 13.343,85 TL tutarındaki asıl alacağa istinaden ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 10.04.2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin borçlu olduğunu, borcun ödendiğini gösterir herhangi bir evrak sunamadığını, davalı iş bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine vaki...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2021/511
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket aralarında ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin davacı şirketten mal satın aldığını, davacı şirketin, cari hesap alacağının 13.343,85 TL tutarındaki asıl alacağa istinaden ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 10.04.2019 tarihinde borca itiraz ettiğini, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin borçlu olduğunu, borcun ödendiğini gösterir herhangi bir evrak sunamadığını, davalı iş bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve %20den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına karar verilmesini, Neticeten; Davalının ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyasına vaki İtirazın İptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin takip alacaklısına, ödeme emrinde belirtilen miktarda veya başka borcu olmadığını, konu faturaların davalı şirkete gönderilmediğini, bunun karşılığında mal alınmadığı ticari defterlerinde sabit olduğunu, fatura ve irsaliyelerin altında imzası bulunan şahsın davalı şirket ile bir ilişiği olmadığını, taraflarınca borcun ödendiğine dair bir itiraz değil, borcun doğumuna yönelik itiraz yapıldığını, davacının davası haksız ve kötü niyetli olup,alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, Neticeten; Davacı yanın haksız, her türlü hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli davasının iptalini, davacı tarafın alacak konusu meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini beyan etmişlerdir. DELİLLER: ... 33. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı aslı, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA-BS kayıtları, fatura ve dekontlar, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu sü...